Cara a cara
Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5
¿Cuál es mejor, Claude Sonnet 5.5 o Claude Sonnet 5?
Claude Sonnet 5.5 termina por delante de Claude Sonnet 5 en el índice, 91.5 contra 82.5, y va en cabeza en las cuatro puntuaciones: calidad, velocidad, control y valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Claude Sonnet 5.5
02 de 73
91.5
Casi el modelo más fuerte del índice, a un precio de gama media. Sonnet ha dejado de ser el término medio.
Claude Sonnet 5
33 de 73
82.5
Sonnet 5.5 cuesta exactamente lo mismo y es mucho más fuerte. Hay pocas razones para quedarse.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Claude Sonnet 5.5 | Claude Sonnet 5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 93 | 82 | +11 |
| Velocidad | 88 | 88 | — |
| Control | 90 | 89 | +1 |
| Valor | 90 | 76 | +14 |
| Puntuación del índice | 91.5 | 82.5 | +9.0 |
Cuál elegir
Claude Sonnet 5.5 es la opción más segura en todos los ejes que puntuamos. Claude Sonnet 5 se gana su sitio en el índice, pero nada en estos cuatro números lo defiende por encima de Claude Sonnet 5.5.
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 es la sorpresa de los lanzamientos de otoño. Cuesta lo mismo que Sonnet 5 y solo queda por detrás de Opus 5.5 en el índice de Artificial Analysis, por delante de todos los modelos de OpenAI y Google. Los votantes humanos lo valoran por debajo de lo que sugieren sus benchmarks, y por eso aquí se sitúa por debajo de Opus en calidad. Para agentes de código, integraciones con editores y cualquier cosa que funcione todo el día, es la mejor relación calidad-precio en la cima del campo.
Dónde destaca
- Segunda puntuación más alta de Artificial Analysis en el índice, a una quinta parte del precio de Fable
- Resultados de primer nivel en terminal y uso del ordenador
- Entrada en caché más barata desde octubre, lo que ayuda en los bucles largos de agentes
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 fue el caballo de batalla del código durante el verano, y sigue aplicando parches que compilan y aguantando bien en cadenas largas de llamadas a herramientas. Sonnet 5.5 cuesta ahora exactamente lo mismo por token y puntúa mucho más alto en el índice de Artificial Analysis, así que la única razón para quedarse es un pipeline que has ajustado con cuidado y que no quieres volver a probar. Anthropic lo lista como modelo heredado.
Dónde destaca
- Llamadas a herramientas fiables en cadenas largas
- Sigue las convenciones existentes de un repositorio
- Bien conocido tras meses de uso intensivo en producción