Cara a cara
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
¿Cuál es mejor, Claude Opus 5.5 o Claude Sonnet 5.5?
Claude Opus 5.5 termina por delante de Claude Sonnet 5.5 en el índice, 92.8 contra 91.5. Es el más fuerte de los dos en Calidad, mientras que Claude Sonnet 5.5 sigue por delante en Velocidad y Valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Claude Opus 5.5
01 de 73
92.8
Respuestas de nivel Fable por menos que el Opus al que sustituye. El nuevo modelo por defecto.
Claude Sonnet 5.5
02 de 73
91.5
Casi el modelo más fuerte del índice, a un precio de gama media. Sonnet ha dejado de ser el término medio.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 98 | 93 | +5 |
| Velocidad | 84 | 88 | +4 |
| Control | 91 | 90 | +1 |
| Valor | 84 | 90 | +6 |
| Puntuación del índice | 92.8 | 91.5 | +1.3 |
Cuál elegir
Elige Claude Opus 5.5 salvo que Velocidad y Valor sea lo que decide para ti, que es justo donde Claude Sonnet 5.5 es la mejor respuesta.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 redefinió la cima de este índice. Anthropic afirma que rinde al nivel de Fable 5.1 y cuesta menos que Opus 5, y las clasificaciones independientes coinciden: encabeza el índice de Artificial Analysis y ocupa el segundo puesto en la arena de preferencia humana. Mantiene la ventana de un millón de tokens y ejecuta bucles largos de agentes sin desviarse. Si quieres un único modelo de pago y ninguna decisión más este trimestre, es este.
Dónde destaca
- La puntuación más alta en el índice de Artificial Analysis a octubre de 2026
- Iguala al nivel Fable en trabajo agéntico largo a menos de la mitad de su precio
- Un modo rápido para trabajo interactivo, en vista previa de investigación
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5 es la sorpresa de los lanzamientos de otoño. Cuesta lo mismo que Sonnet 5 y solo queda por detrás de Opus 5.5 en el índice de Artificial Analysis, por delante de todos los modelos de OpenAI y Google. Los votantes humanos lo valoran por debajo de lo que sugieren sus benchmarks, y por eso aquí se sitúa por debajo de Opus en calidad. Para agentes de código, integraciones con editores y cualquier cosa que funcione todo el día, es la mejor relación calidad-precio en la cima del campo.
Dónde destaca
- Segunda puntuación más alta de Artificial Analysis en el índice, a una quinta parte del precio de Fable
- Resultados de primer nivel en terminal y uso del ordenador
- Entrada en caché más barata desde octubre, lo que ayuda en los bucles largos de agentes