Cara a cara
Claude Opus 5.5 vs Claude Fable 5.1
¿Cuál es mejor, Claude Opus 5.5 o Claude Fable 5.1?
Claude Opus 5.5 termina por delante de Claude Fable 5.1 en el índice, 92.8 contra 87.9, y va en cabeza en las cuatro puntuaciones: calidad, velocidad, control y valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Claude Opus 5.5
01 de 73
92.8
Respuestas de nivel Fable por menos que el Opus al que sustituye. El nuevo modelo por defecto.
Claude Fable 5.1
08 de 73
87.9
El nivel superior de Anthropic para las ejecuciones más largas y difíciles, con un Opus más barato pisándole los talones.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 98 | 95 | +3 |
| Velocidad | 84 | 76 | +8 |
| Control | 91 | 91 | — |
| Valor | 84 | 72 | +12 |
| Puntuación del índice | 92.8 | 87.9 | +4.9 |
Cuál elegir
Claude Opus 5.5 es la opción más segura en todos los ejes que puntuamos. Claude Fable 5.1 se gana su sitio en el índice, pero nada en estos cuatro números lo defiende por encima de Claude Opus 5.5.
Claude Opus 5.5
Opus 5.5 redefinió la cima de este índice. Anthropic afirma que rinde al nivel de Fable 5.1 y cuesta menos que Opus 5, y las clasificaciones independientes coinciden: encabeza el índice de Artificial Analysis y ocupa el segundo puesto en la arena de preferencia humana. Mantiene la ventana de un millón de tokens y ejecuta bucles largos de agentes sin desviarse. Si quieres un único modelo de pago y ninguna decisión más este trimestre, es este.
Dónde destaca
- La puntuación más alta en el índice de Artificial Analysis a octubre de 2026
- Iguala al nivel Fable en trabajo agéntico largo a menos de la mitad de su precio
- Un modo rápido para trabajo interactivo, en vista previa de investigación
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 es el modelo más caro de Anthropic y el que posiciona para el razonamiento exigente y el trabajo de agentes de largo horizonte. Es una mejora clara respecto a Fable 5 y reduce en tres cuartas partes el precio de la entrada en caché, lo que importa en ejecuciones largas que releen el mismo contexto. El problema es Opus 5.5, que llegó tres semanas después, puntúa más alto en ambas clasificaciones independientes y cuesta bastante menos de la mitad. Fable solo se gana ahora su lugar en trabajos en los que has medido la diferencia.
Dónde destaca
- Diseñado y con un precio pensado para ejecuciones de agentes de horas que no deben desviarse
- La entrada en caché cuesta una cuarta parte de lo que costaba en Fable 5
- Fuerte en benchmarks de uso del ordenador y de terminal