Cara a cara
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra
¿Cuál es mejor, Claude Fable 5.1 o GPT-6 Astra?
Claude Fable 5.1 termina por delante de GPT-6 Astra en el índice, 87.9 contra 84.9, y va en cabeza en las cuatro puntuaciones: calidad, velocidad, control y valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Claude Fable 5.1
08 de 73
87.9
El nivel superior de Anthropic para las ejecuciones más largas y difíciles, con un Opus más barato pisándole los talones.
GPT-6 Astra
21 de 73
84.9
El modelo más capaz de OpenAI: un especialista para los problemas más difíciles, con precio de especialista.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 95 | 91 | +4 |
| Velocidad | 76 | 72 | +4 |
| Control | 91 | 91 | — |
| Valor | 72 | 70 | +2 |
| Puntuación del índice | 87.9 | 84.9 | +3.0 |
Cuál elegir
Claude Fable 5.1 es la opción más segura en todos los ejes que puntuamos. GPT-6 Astra se gana su sitio en el índice, pero nada en estos cuatro números lo defiende por encima de Claude Fable 5.1.
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 es el modelo más caro de Anthropic y el que posiciona para el razonamiento exigente y el trabajo de agentes de largo horizonte. Es una mejora clara respecto a Fable 5 y reduce en tres cuartas partes el precio de la entrada en caché, lo que importa en ejecuciones largas que releen el mismo contexto. El problema es Opus 5.5, que llegó tres semanas después, puntúa más alto en ambas clasificaciones independientes y cuesta bastante menos de la mitad. Fable solo se gana ahora su lugar en trabajos en los que has medido la diferencia.
Dónde destaca
- Diseñado y con un precio pensado para ejecuciones de agentes de horas que no deben desviarse
- La entrada en caché cuesta una cuarta parte de lo que costaba en Fable 5
- Fuerte en benchmarks de uso del ordenador y de terminal
GPT-6 Astra
Astra está por encima de los niveles Sol y Luna de GPT-6 y es el modelo que OpenAI destina a su trabajo más exigente, con una ventana de un millón de tokens y un amplio presupuesto de pensamiento. Empata en el tercer puesto del índice de Artificial Analysis, pero los votantes humanos lo valoran muy por debajo del más barato GPT-6.1 Sol, y comparte con Claude Fable 5.1 la franja de precio más alta de este índice. OpenAI califica su capacidad cibernética como crítica, lo que condiciona lo que hará y lo que no.
Dónde destaca
- El modelo más fuerte de OpenAI en razonamiento difícil y matemáticas
- Contexto de un millón de tokens con un presupuesto de pensamiento que tú controlas
- Respaldado por el ecosistema de herramientas más profundo de cualquier laboratorio