Cara a cara
Claude Code vs Devin
¿Cuál es mejor, Claude Code o Devin?
Claude Code termina por delante de Devin en el índice, 81.8 contra 75.2, y va en cabeza en las cuatro puntuaciones: calidad, velocidad, control y valor. Ambos se evalúan con el mismo criterio, en la misma semana, y ninguna de las dos posiciones está patrocinada.
Actualizado el
Claude Code
01 de 54
81.8
Un agente de terminal para los problemas que abarcan una docena de archivos a la vez.
Devin
27 de 54
75.2
Un ingeniero autónomo para migraciones y para el trabajo que nadie quiere hacer.
Las cuatro puntuaciones, una al lado de la otra
| Puntuación | Claude Code | Devin | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Calidad | 88 | 80 | +8 |
| Velocidad | 82 | 84 | +2 |
| Control | 82 | 68 | +14 |
| Valor | 72 | 66 | +6 |
| Puntuación del índice | 81.8 | 75.2 | +6.6 |
Cuál elegir
Claude Code es la opción más segura en todos los ejes que puntuamos. Devin se gana su sitio en el índice, pero nada en estos cuatro números lo defiende por encima de Claude Code.
Claude Code
Claude Code es lo que la gente busca cuando el cambio es genuinamente difícil: una refactorización entre servicios, un bug que vive en la brecha entre dos sistemas, una funcionalidad que tiene que tener toda una base de código en mente a la vez. Funciona en la terminal, y esa restricción es la clave, porque mantiene al modelo junto a tus herramientas y scripts reales. No es la forma más barata de autocompletar una línea y no lo pretende. El acceso requiere una suscripción, no hay nivel gratuito.
Dónde destaca
- Mantiene mucho más de una base de código en mente que un asistente dentro del editor
- Vive en la terminal, por lo que usa tus herramientas y scripts reales
- Sostiene tramos autónomos largos sin perder el hilo
Devin
Devin está en su mejor momento en trabajos amplios, repetitivos y bien definidos: una migración de framework, un barrido de revisiones, una clase de error que aparece en cuarenta lugares a la vez. Los agentes en paralelo en la nube hacen que ese tipo de amplitud sea barato en tiempo real, y las comprobaciones visuales más los pasos de aprobación mantienen a una persona en el circuito. Es mucho menos adecuado para trabajo exploratorio donde el objetivo se mueve mientras lo examinas. El precio de entrada ha bajado mucho, aunque el coste por tarea sube rápidamente.
Dónde destaca
- Los agentes en paralelo en la nube hacen que el trabajo amplio y repetitivo sea rápido en tiempo real
- Las comprobaciones visuales y los pasos de aprobación mantienen a una persona en el circuito
- Sólido en trabajo bien definido a una escala que la gente evita hacer a mano