Skip to content
Volver al índice
17FronteraPuntuación provisional

Claude Fable 5

Claude Fable 5

Sigue siendo excelente, pero Fable 5.1 lo sustituyó al mismo precio y Opus 5.5 supera a ambos por menos.

Actualizado el

Claude Fable 5 preview

La reseña

Fable 5 encabezaba este índice en verano y sigue siendo un modelo muy sólido para ejecuciones autónomas largas. Ahora es un modelo heredado: Fable 5.1 cuesta lo mismo con mejores resultados y una entrada en caché más barata, y Opus 5.5 supera a ambos por bastante menos de la mitad del precio. Anthropic seguirá sirviéndolo al menos hasta junio de 2027, así que el trabajo existente no necesita migrar con prisas. El trabajo nuevo debería empezar en otro sitio.

Dónde destaca

  • Mantiene unida una tarea larga y desordenada durante horas sin desviarse
  • Se niega con claridad y se explica en lugar de inventarse una respuesta
  • Con soporte al menos hasta junio de 2027

Conviene saber antes

  • Sustituido por Fable 5.1 al mismo precio
  • Opus 5.5 puntúa más alto por bastante menos de la mitad del coste

Puntuación del índice

85.6

Provisional. Esta puntuación se basa en las capacidades públicas del producto, no en la reconstrucción con un único prompt que pasaron las entradas completamente revisadas. Trátala como una estimación, no como un veredicto.

Craft93
Speed76
Control91
Value66
Clasificación
17 de 73
Crea para
LLMs
Categoría
Frontera
Resultado
Texto, código y llamadas a herramientas a través de una API
Precio
Solo de pago
Ideal para
Pipelines existentes ya ajustados a él

Las puntuaciones son nuestro propio criterio editorial, ponderadas calidad 55, velocidad 10, control 15 y valor 20.