Direktvergleich
Qwen 3.8-Max vs. Kimi K3
Was ist besser, Qwen 3.8-Max oder Kimi K3?
Qwen 3.8-Max landet im Index vor Kimi K3, 85.1 zu 85.1. Bei Tempo liegt Qwen 3.8-Max vorn, bei Kontrolle weiterhin Kimi K3. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Qwen 3.8-Max
18 von 73
85.1
Alibabas Flaggschiff, und seit August sind auch seine Gewichte veröffentlicht.
Kimi K3
20 von 73
85.1
Eines der stärksten Open-Weights-Modelle, und es liest eine Million Token, ohne mit der Wimper zu zucken.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Qwen 3.8-Max | Kimi K3 | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 88 | 88 | — |
| Tempo | 78 | 74 | +4 |
| Kontrolle | 86 | 91 | +5 |
| Preis-Leistung | 80 | 78 | +2 |
| Index-Punktzahl | 85.1 | 85.1 | +0.0 |
Was Sie nehmen sollten
Nehmen Sie Qwen 3.8-Max, es sei denn, Kontrolle gibt für Sie den Ausschlag — genau dort ist Kimi K3 die bessere Antwort.
Qwen 3.8-Max
3.8-Max ist die Spitze von Alibabas Reihe, und im August hat das Unternehmen den Kurs gewechselt und seine Gewichte als Sparse-Modell mit 2,4 Billionen Parametern veröffentlicht. Auf beiden unabhängigen Leaderboards gehört es zur Spitzengruppe, es deckt mehr Sprachen ab als fast alles andere hier, und ein stabiler API-Snapshot aus dem September hat das ständige Wechseln der Previews beendet. Die Lizenz ist für die meisten Nutzer permissiv, verlangt aber von großen Unternehmen, die es als Dienst verkaufen, eine gesonderte Vereinbarung.
Wo es glänzt
- Breiteste Sprachabdeckung aller Frontier-Modelle
- Gewichte als Sparse-Modell mit 2,4 Billionen Parametern veröffentlicht
- API deutlich günstiger als westliche Flaggschiffe
Kimi K3
Moonshot hat K3 in sehr großem Maßstab veröffentlicht, mit nativem Bildverständnis, einem expliziten Denkmodus und einem Fenster von einer Million Token, und im Oktober zählt es auf beiden unabhängigen Leaderboards weiterhin zu den besten offenen Modellen. Zwei Einschränkungen sind wichtig: Die Lizenz beschränkt die kommerzielle Nutzung oberhalb einer Umsatzschwelle, es ist also Open Weights statt Open Source, und die gehostete API kostet drei Dollar für Input und fünfzehn für Output, bepreist wie ein westliches Frontier-Modell und nicht wie ein chinesisches.
Wo es glänzt
- Million-Token-Kontext, der wirklich und nicht nur nominell beherrscht wird
- Natives Bildverständnis und ein expliziter Denkmodus
- Unter den höchsten Bewertungen nach menschlicher Präferenz aller offenen Modelle