Direktvergleich
Grok 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
Was ist besser, Grok 4.7 oder GPT-6.1 Sol?
GPT-6.1 Sol landet im Index vor Grok 4.7, 90.3 zu 84.5, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Grok 4.7
23 von 73
84.5
xAIs neues Flaggschiff: stark bei Benchmarks, günstig beim Output und bei menschlichen Bewertern weniger beliebt.
GPT-6.1 Sol
04 von 73
90.3
Antworten nahe Astra-Niveau zu einem Fünftel des Preises. Das OpenAI-Modell, das die meisten Teams jetzt einsetzen sollten.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Grok 4.7 | GPT-6.1 Sol | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 84 | 92 | +8 |
| Tempo | 82 | 82 | — |
| Kontrolle | 86 | 91 | +5 |
| Preis-Leistung | 86 | 89 | +3 |
| Index-Punktzahl | 84.5 | 90.3 | +5.8 |
Was Sie nehmen sollten
GPT-6.1 Sol ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. Grok 4.7 verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es GPT-6.1 Sol vorzuziehen.
Grok 4.7
Grok 4.7 erschien am 21. September und schneidet auf dem Artificial Analysis Index gut ab, gleichauf mit Xiaomis MiMo V2.6 Pro und vor GPT-5.6 Sol. Der Output ist mit sechs Dollar pro Million Token ungewöhnlich günstig, und es behält die Familiengewohnheit bei, die Frage direkt zu beantworten. Menschliche Bewerter in der Arena stufen es weit niedriger ein als seine Benchmarks, sogar unter seinem eigenen Vorgänger, daher sollte man es an eigenen Prompts testen, bevor man sich festlegt.
Wo es glänzt
- Sechs Dollar pro Million Output-Token, wenig für diese Klasse
- Eine halbe Million Token Kontext
- Antwortet direkt, statt sich abzusichern
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol erschien auf dem DevDay eine Woche nach GPT-6 Sol und ersetzt es zum gleichen Preis. OpenAI beschreibt es als Leistung nahe Astra zu geringeren Kosten, und die Leaderboards bestätigen das: Auf dem Artificial Analysis Index liegt es knapp unter Astra, bei menschlichen Bewertern deutlich darüber. Mit zwei Dollar für Input und zehn für Output ist es direkt auf Augenhöhe mit Claude Sonnet 5.5 bepreist, und innerhalb des OpenAI-Ökosystems ist es die Standardwahl.
Wo es glänzt
- Bei Benchmarks nah an Astra zu einem Fünftel des Preises
- Von menschlichen Bewertern gegenüber Astra bevorzugt
- Jedes Framework und jedes Agenten-Toolkit unterstützt es vom ersten Tag an