Direktvergleich
GLM-5.3 vs. Kimi K3
Was ist besser, GLM-5.3 oder Kimi K3?
GLM-5.3 landet im Index vor Kimi K3, 87.9 zu 85.1, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
GLM-5.3
10 von 73
87.9
Dieselbe Basis wie GLM-5.2, nachtrainiert zu einem der stärksten verfügbaren offenen Modelle.
Kimi K3
20 von 73
85.1
Eines der stärksten Open-Weights-Modelle, und es liest eine Million Token, ohne mit der Wimper zu zucken.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | GLM-5.3 | Kimi K3 | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 88 | 88 | — |
| Tempo | 80 | 74 | +6 |
| Kontrolle | 90 | 91 | +1 |
| Preis-Leistung | 90 | 78 | +12 |
| Index-Punktzahl | 87.9 | 85.1 | +2.8 |
Was Sie nehmen sollten
GLM-5.3 ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. Kimi K3 verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es GLM-5.3 vorzuziehen.
GLM-5.3
GLM-5.3 behält das Basismodell von GLM-5.2 und verdankt alle Zugewinne dem Post-Training, das es auf beiden unabhängigen Leaderboards in die Spitzengruppe der offenen Modelle gehoben hat. Es verarbeitet eine Million Token Kontext und ist deutlich günstiger bepreist als die westlichen Flaggschiffe, denen es jetzt nahekommt. Der Haken ist die Lizenz: Anders als 5.2 ist es nicht unter MIT, sondern unter Zhipus eigenen GLM-5.3-Bedingungen veröffentlicht, die man lesen sollte, bevor man ein Produkt auf den Gewichten aufbaut.
Wo es glänzt
- Unter den besten offenen Modellen auf beiden unabhängigen Leaderboards
- Million-Token-Kontext mit 128.000 Token Output
- Gehostete API deutlich günstiger als westliche Flaggschiffe
Kimi K3
Moonshot hat K3 in sehr großem Maßstab veröffentlicht, mit nativem Bildverständnis, einem expliziten Denkmodus und einem Fenster von einer Million Token, und im Oktober zählt es auf beiden unabhängigen Leaderboards weiterhin zu den besten offenen Modellen. Zwei Einschränkungen sind wichtig: Die Lizenz beschränkt die kommerzielle Nutzung oberhalb einer Umsatzschwelle, es ist also Open Weights statt Open Source, und die gehostete API kostet drei Dollar für Input und fünfzehn für Output, bepreist wie ein westliches Frontier-Modell und nicht wie ein chinesisches.
Wo es glänzt
- Million-Token-Kontext, der wirklich und nicht nur nominell beherrscht wird
- Natives Bildverständnis und ein expliziter Denkmodus
- Unter den höchsten Bewertungen nach menschlicher Präferenz aller offenen Modelle