Direktvergleich
Gemini 3.6 Flash vs. Grok 4.5
Was ist besser, Gemini 3.6 Flash oder Grok 4.5?
Gemini 3.6 Flash landet im Index vor Grok 4.5, 85.1 zu 81.3, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
Gemini 3.6 Flash
19 von 73
85.1
Frontier-Antworten mit Flash-Geschwindigkeit und einem kostenlosen Tarif, auf dem man wirklich aufbauen kann.
Grok 4.5
39 von 73
81.3
Stark und ungewöhnlich direkt, aber zwei Releases hinter xAIs aktuellem Grok.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | Gemini 3.6 Flash | Grok 4.5 | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 85 | 81 | +4 |
| Tempo | 90 | 82 | +8 |
| Kontrolle | 86 | 86 | — |
| Preis-Leistung | 82 | 78 | +4 |
| Index-Punktzahl | 85.1 | 81.3 | +3.8 |
Was Sie nehmen sollten
Gemini 3.6 Flash ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. Grok 4.5 verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es Gemini 3.6 Flash vorzuziehen.
Gemini 3.6 Flash
Google hat aufgehört, Flash als Budget-Option zu behandeln, und das zeigt sich: 3.6 antwortet schnell, liest Bilder und Videos nativ und behauptet sich gegen Modelle, die pro Token mehrfach mehr kosten. Der kostenlose Tarif ist großzügig genug, um ein echtes Produkt dagegen zu prototypisieren — was kein anderes Frontier-Lab derzeit erreicht. Steuerung ist die schwache Stelle: Es werden weniger Kontrollmöglichkeiten angeboten als die Konkurrenz bietet.
Wo es glänzt
- Wirklich schnell für ein Modell dieser Qualität
- Natives Video- und Bildverständnis, kein nachgerüsteter Adapter
- Kostenloser Tarif groß genug, um einen Prototyp dagegen zu bauen
Grok 4.5
Grok 4.5 war im Sommer xAIs Flaggschiff, und es liefert nach wie vor gutes Reasoning, antwortet schnell und verweigert eine vernünftige Anfrage seltener als seine Konkurrenten. xAI hat seither 4.6 und 4.7 veröffentlicht, und das neuere Modell ist bei Benchmarks stärker und beim Output günstiger. In der API bleibt es für alle verfügbar, deren Arbeit darauf abgestimmt wurde.
Wo es glänzt
- Antwortet direkt, statt sich abzusichern
- Schnell für ein Modell dieses Qualitätsniveaus
- Live-Zugriff auf öffentliche Posts, was kein Konkurrent nativ bietet