Direktvergleich
DeepSeek V4.1 Flash vs. GLM-5.3 Flash
Was ist besser, DeepSeek V4.1 Flash oder GLM-5.3 Flash?
GLM-5.3 Flash landet im Index vor DeepSeek V4.1 Flash, 89.6 zu 88.3, und liegt bei allen vier Punktzahlen vorn: Handwerk, Tempo, Kontrolle und Preis-Leistung. Beide werden in derselben Woche nach demselben Raster bewertet, und keine der beiden Platzierungen ist gesponsert.
Aktualisiert am
DeepSeek V4.1 Flash
07 von 73
88.3
Antworten nahe der Frontier für dreißig Cent pro Million Input-Token, mit Gewichten unter MIT.
GLM-5.3 Flash
05 von 73
89.6
Ein schnelles, MIT-lizenziertes offenes Modell, das menschliche Bewerter neben die großen Flaggschiffe stellen.
Die vier Punktzahlen nebeneinander
| Punktzahl | DeepSeek V4.1 Flash | GLM-5.3 Flash | Differenz |
|---|---|---|---|
| Handwerk | 84 | 86 | +2 |
| Tempo | 88 | 90 | +2 |
| Kontrolle | 94 | 95 | +1 |
| Preis-Leistung | 96 | 95 | +1 |
| Index-Punktzahl | 88.3 | 89.6 | +1.3 |
Was Sie nehmen sollten
GLM-5.3 Flash ist auf jeder Achse, die wir bewerten, die sicherere Wahl. DeepSeek V4.1 Flash verdient seinen Platz im Index, aber keine dieser vier Zahlen spricht dafür, es GLM-5.3 Flash vorzuziehen.
DeepSeek V4.1 Flash
V4.1 Flash ist das erste Modell aus DeepSeeks neuer Architekturfamilie, erschienen am 10. September, und hat V4 Flash in der API vollständig ersetzt. Auf beiden unabhängigen Leaderboards erzielt es höhere Werte als V4 Pro und kostet dabei etwa ein Viertel, verarbeitet eine Million Token Kontext und liest Bilder. Die Gewichte sind unter MIT veröffentlicht. Für Arbeit in hohem Volumen, bei der die Rechnung die Grenze setzt, ist es eines der besten Schnäppchen im Index.
Wo es glänzt
- Schlägt DeepSeeks eigenes V4 Pro zu etwa einem Viertel des Preises
- MIT-Lizenz auf die veröffentlichten Gewichte
- Million-Token-Kontext und 384.000 Token Output
GLM-5.3 Flash
GLM-5.3 Flash ist ein Sparse-Modell mit 320 Milliarden Parametern, davon 18 Milliarden aktiv, veröffentlicht unter MIT, mit einem Fenster von einer Million Token und Eingabe von Bildern, Video und Dateien. Auf beiden unabhängigen Leaderboards liegt es nahe an seinem größeren Geschwister und kostet über die gehostete API dabei nur ein Zehntel, und eine schnellere FlashX-Variante läuft mit rund 200 Token pro Sekunde. Es ist das fähigste Modell im Index zu diesem Preis mit einer so schlichten Lizenz.
Wo es glänzt
- MIT-Lizenz auf einem Modell nahe der offenen Frontier
- Fünfzehn Cent für Input und fünfzig für Output pro Million Token
- Liest neben Text auch Bilder, Video und Dateien