ประชันตัวต่อตัว
GitHub Copilot ปะทะ Codex
GitHub Copilot กับ Codex ตัวไหนดีกว่ากัน?
Codex จบเหนือ GitHub Copilot ในดัชนี ด้วยคะแนน 78.7 ต่อ 77.0 มันแข็งแรงกว่าในด้าน ความประณีต ขณะที่ GitHub Copilot ยังนำอยู่ในด้าน ความเร็ว ทั้งคู่ถูกให้คะแนนด้วยเกณฑ์เดียวกันในสัปดาห์เดียวกัน และไม่มีอันดับใดได้รับการสนับสนุน
อัปเดต
GitHub Copilot
16 จาก 54
77.0
การเติมโค้ดในบรรทัดที่เนียนที่สุด และตอนนี้มีโหมดเอเจนต์ที่ใช้ได้จริง
Codex
11 จาก 54
78.7
มอบหมายงานไว้ แล้วกลับมาเจอ diff พร้อมบันทึกการทำงานและหลักฐานการทดสอบ
สี่คะแนน วางเทียบกัน
| คะแนน | GitHub Copilot | Codex | ส่วนต่าง |
|---|---|---|---|
| ความประณีต | 78 | 84 | +6 |
| ความเร็ว | 80 | 76 | +4 |
| การควบคุม | 72 | 74 | +2 |
| คุณค่า | 78 | 80 | +2 |
| คะแนนดัชนี | 77.0 | 78.7 | +1.7 |
ควรเลือกตัวไหน
เลือก Codex เว้นแต่ ความเร็ว คือสิ่งที่ตัดสินใจแทนคุณ ซึ่งตรงจุดนั้นเองที่ GitHub Copilot เป็นคำตอบที่ดีกว่า
GitHub Copilot
การเติมโค้ดในบรรทัดของ Copilot ยังคงเป็นที่สุดในตลาด และโหมดเอเจนต์ก็พัฒนามาถึงจุดที่สามารถแข่งขันกับงานหลายไฟล์ได้จริง ไม่ใช่แค่ตามหลัง ข้อได้เปรียบที่แท้จริงคือการเข้าถึง: ใช้ได้ใน VS Code, Visual Studio และ JetBrains ทำให้ทีมไม่ต้องเปลี่ยนเครื่องมือ เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยสำหรับองค์กร แม้จะไม่ใช่เครื่องมือที่คมที่สุดในแต่ละมิติ
จุดเด่น
- การเติมโค้ดในบรรทัดที่เนียนที่สุดในตลาด
- ใช้ได้ใน VS Code, Visual Studio และ JetBrains ทีมไม่ต้องเปลี่ยนเครื่องมือ
- ฟรีเทียร์ที่ใช้งานได้จริง ไม่ใช่แค่สาธิต
Codex
Codex คือเครื่องมือมอบหมายงาน ไม่ใช่ผู้ช่วย คุณส่งงานไป มันทำงานในแซนด์บ็อกซ์แยกหลายนาทีหรือหลายชั่วโมง แล้วคืน diff พร้อม log และหลักฐาน test ของสิ่งที่ทำ ใบรับนั้นคือฟีเจอร์จริง เพราะการตรวจสอบงานเอเจนต์คือคอขวดที่แท้จริง เข้าถึงได้จากเว็บ command line, extension ของเอดิเตอร์ และโทรศัพท์ และมากับทุกแผน ChatGPT รวมถึงแบบฟรี การเปลี่ยนไปใช้ราคาแบบเครดิตทำให้เดือนที่ใช้หนักคาดเดาได้ยากขึ้น
จุดเด่น
- คืน log และหลักฐาน test เพื่อให้การรีวิวไม่ต้องเดาสุ่ม
- รวมอยู่กับทุกแผน ChatGPT รวมถึงแบบฟรี
- เข้าถึงได้จากเว็บ command line เอดิเตอร์ และโทรศัพท์