ประชันตัวต่อตัว
Gemini 3.6 Flash ปะทะ Grok 4.5
Gemini 3.6 Flash กับ Grok 4.5 ตัวไหนดีกว่ากัน?
Gemini 3.6 Flash จบเหนือ Grok 4.5 ในดัชนี ด้วยคะแนน 85.1 ต่อ 81.3 และนำครบทั้งสี่คะแนน: ความประณีต ความเร็ว การควบคุม และคุณค่า ทั้งคู่ถูกให้คะแนนด้วยเกณฑ์เดียวกันในสัปดาห์เดียวกัน และไม่มีอันดับใดได้รับการสนับสนุน
อัปเดต
Gemini 3.6 Flash
19 จาก 73
85.1
คำตอบระดับ frontier ด้วยความเร็ว Flash พร้อม free tier ที่สร้างได้จริง
Grok 4.5
39 จาก 73
81.3
แข็งแกร่งและตรงไปตรงมาผิดปกติ แต่ตามหลัง Grok ปัจจุบันของ xAI อยู่สองรุ่น
สี่คะแนน วางเทียบกัน
| คะแนน | Gemini 3.6 Flash | Grok 4.5 | ส่วนต่าง |
|---|---|---|---|
| ความประณีต | 85 | 81 | +4 |
| ความเร็ว | 90 | 82 | +8 |
| การควบคุม | 86 | 86 | — |
| คุณค่า | 82 | 78 | +4 |
| คะแนนดัชนี | 85.1 | 81.3 | +3.8 |
ควรเลือกตัวไหน
Gemini 3.6 Flash เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าในทุกแกนที่เราให้คะแนน Grok 4.5 สมควรมีที่ในดัชนี แต่ไม่มีอะไรในสี่ตัวเลขนี้ที่สนับสนุนให้เลือกมันแทน Gemini 3.6 Flash
Gemini 3.6 Flash
Google หยุดมองว่า Flash เป็นตัวเลือกงบประมาณและมันเห็นได้: 3.6 ตอบเร็ว อ่านรูปภาพและวิดีโอแบบ native และสู้กับโมเดลที่มีราคาหลายเท่าต่อ token ได้ free tier ใจกว้างพอที่จะ prototype ผลิตภัณฑ์จริงได้ ซึ่งไม่มี frontier lab อื่นทำได้ในตอนนี้ จุดอ่อนคือการควบคุม โดยมีตัวควบคุมที่เปิดเผยน้อยกว่าคู่แข่ง
จุดเด่น
- เร็วจริงสำหรับโมเดลที่มีคุณภาพนี้
- การเข้าใจวิดีโอและรูปภาพแบบ native ไม่ใช่ adapter ที่ต่อเพิ่ม
- free tier ใหญ่พอที่จะสร้าง prototype ได้
Grok 4.5
Grok 4.5 เคยเป็นเรือธงของ xAI ในช่วงฤดูร้อน และยังใช้เหตุผลได้ดี ตอบเร็ว และมีแนวโน้มปฏิเสธคำขอที่สมเหตุสมผลน้อยกว่าคู่แข่ง หลังจากนั้น xAI ได้ออก 4.6 และ 4.7 และโมเดลใหม่กว่าทั้งแข็งแกร่งกว่าใน benchmark และถูกกว่าในฝั่ง output มันยังอยู่บน API สำหรับผู้ที่ปรับแต่งงานมาสำหรับมัน
จุดเด่น
- ตอบตรง ๆ แทนที่จะพูดอ้อมค้อม
- เร็วสำหรับโมเดลในระดับคุณภาพนี้
- เข้าถึงโพสต์สาธารณะแบบสด ซึ่งไม่มีคู่แข่งรายใดมีมาในตัว