ประชันตัวต่อตัว
Claude Sonnet 5 ปะทะ GPT-5.6 Terra
Claude Sonnet 5 กับ GPT-5.6 Terra ตัวไหนดีกว่ากัน?
GPT-5.6 Terra จบเหนือ Claude Sonnet 5 ในดัชนี ด้วยคะแนน 83.6 ต่อ 82.5 มันแข็งแรงกว่าในด้าน ความประณีต ขณะที่ Claude Sonnet 5 ยังนำอยู่ในด้าน ความเร็ว ทั้งคู่ถูกให้คะแนนด้วยเกณฑ์เดียวกันในสัปดาห์เดียวกัน และไม่มีอันดับใดได้รับการสนับสนุน
อัปเดต
Claude Sonnet 5
33 จาก 73
82.5
Sonnet 5.5 ราคาเท่ากันทุกประการแต่แข็งแกร่งกว่ามาก แทบไม่มีเหตุผลให้อยู่ต่อ
GPT-5.6 Terra
27 จาก 73
83.6
ตัวกลางที่สมเหตุสมผลของไลน์อัปฤดูร้อน ซึ่งตอนนี้ถูก GPT-6.1 Sol เบียดตกไป
สี่คะแนน วางเทียบกัน
| คะแนน | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | ส่วนต่าง |
|---|---|---|---|
| ความประณีต | 82 | 85 | +3 |
| ความเร็ว | 88 | 84 | +4 |
| การควบคุม | 89 | 88 | +1 |
| คุณค่า | 76 | 76 | — |
| คะแนนดัชนี | 82.5 | 83.6 | +1.1 |
ควรเลือกตัวไหน
เลือก GPT-5.6 Terra เว้นแต่ ความเร็ว คือสิ่งที่ตัดสินใจแทนคุณ ซึ่งตรงจุดนั้นเองที่ Claude Sonnet 5 เป็นคำตอบที่ดีกว่า
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 เป็นม้างานด้านการเขียนโค้ดของฤดูร้อน และยังคงสร้าง patch ที่คอมไพล์ผ่านและทนทานตลอดสายการเรียกใช้เครื่องมือที่ยาว ตอนนี้ Sonnet 5.5 ราคาต่อ token เท่ากันทุกประการและทำคะแนนสูงกว่ามากบนดัชนี Artificial Analysis ดังนั้นเหตุผลเดียวที่จะอยู่ต่อคือ pipeline ที่คุณปรับแต่งมาอย่างพิถีพิถันและไม่อยากทดสอบใหม่ Anthropic จัดมันเป็นโมเดล legacy
จุดเด่น
- เรียกใช้เครื่องมือได้น่าเชื่อถือตลอดสายงานที่ยาว
- ทำตามแบบแผนที่มีอยู่ของ repository
- เป็นที่เข้าใจดีหลังการใช้งานหนักใน production มาหลายเดือน
GPT-5.6 Terra
Terra เคยเป็นสมาชิกที่สมดุลของตระกูล GPT-5.6: เร็วพอสำหรับงานผลิตภัณฑ์ แข็งแกร่งพอสำหรับการใช้เหตุผลส่วนใหญ่ และทุก framework รองรับ GPT-6 ไม่มี Terra และตอนนี้ GPT-6.1 Sol ราคา input เท่ากันและราคา output ต่ำกว่า ขณะที่ทำคะแนนสูงกว่ามาก ทำให้ Terra แทบไม่มีเหตุผลให้ใช้กับงานใหม่ มันยังให้บริการบน API และราคาถูกลดลงหนึ่งในห้าเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม
จุดเด่น
- ทุก framework มี adapter สำหรับมัน
- บริบทหนึ่งล้าน token ในราคาระดับกลาง
- structured output ที่คาดเดาได้ใน production