ประชันตัวต่อตัว
Claude Code ปะทะ Devin
Claude Code กับ Devin ตัวไหนดีกว่ากัน?
Claude Code จบเหนือ Devin ในดัชนี ด้วยคะแนน 81.8 ต่อ 75.2 และนำครบทั้งสี่คะแนน: ความประณีต ความเร็ว การควบคุม และคุณค่า ทั้งคู่ถูกให้คะแนนด้วยเกณฑ์เดียวกันในสัปดาห์เดียวกัน และไม่มีอันดับใดได้รับการสนับสนุน
อัปเดต
Claude Code
01 จาก 54
81.8
เอเจนต์บนเทอร์มินัล สำหรับปัญหาที่พาดผ่านไฟล์นับสิบพร้อมกัน
Devin
27 จาก 54
75.2
วิศวกรอัตโนมัติสำหรับงานย้ายระบบ และงานที่ไม่มีใครอยากทำ
สี่คะแนน วางเทียบกัน
| คะแนน | Claude Code | Devin | ส่วนต่าง |
|---|---|---|---|
| ความประณีต | 88 | 80 | +8 |
| ความเร็ว | 82 | 84 | +2 |
| การควบคุม | 82 | 68 | +14 |
| คุณค่า | 72 | 66 | +6 |
| คะแนนดัชนี | 81.8 | 75.2 | +6.6 |
ควรเลือกตัวไหน
Claude Code เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าในทุกแกนที่เราให้คะแนน Devin สมควรมีที่ในดัชนี แต่ไม่มีอะไรในสี่ตัวเลขนี้ที่สนับสนุนให้เลือกมันแทน Claude Code
Claude Code
Claude Code คือสิ่งที่คนหยิบใช้เมื่อการเปลี่ยนแปลงนั้นยากจริง ๆ: การ refactor ข้ามบริการ บั๊กที่อยู่ในช่องว่างระหว่างสองระบบ ฟีเจอร์ที่ต้องเก็บโค้ดเบสทั้งหมดไว้ในใจพร้อมกัน ทำงานบนเทอร์มินัล และข้อจำกัดนั้นคือจุดมุ่งหมาย เพราะมันทำให้โมเดลอยู่ข้างเครื่องมือและ script จริงของคุณ มันไม่ใช่วิธีที่ถูกที่สุดในการ autocomplete บรรทัดเดียวและไม่ได้พยายามจะเป็น การเข้าถึงใช้ subscription แทน free tier
จุดเด่น
- เก็บโค้ดเบสได้มากกว่าผู้ช่วยใน editor มากนัก
- อยู่บนเทอร์มินัล จึงใช้เครื่องมือและ script จริงของคุณ
- ทำงานต่อเนื่องแบบอัตโนมัตินานโดยไม่หลุดเส้นทาง
Devin
Devin ทำงานได้ดีที่สุดกับงานขนาดใหญ่ ซ้ำ ๆ และกำหนดชัดเจน: การย้าย framework การกวาดรีวิว หรือบั๊กประเภทเดียวกันที่ปรากฏใน 40 จุดพร้อมกัน เอเจนต์คลาวด์แบบขนานทำให้งานประเภทนี้ถูกลงในแง่เวลาจริง และการตรวจสอบด้วยภาพรวมถึงขั้นตอนอนุมัติยังคงให้คนอยู่ในวงจร มันไม่เหมาะกับงานสำรวจที่เป้าหมายเลื่อนไหวขณะที่คุณดูอยู่ ราคาเข้าถึงลดลงมามาก แต่ต้นทุนต่องานยังขยับขึ้นเร็ว
จุดเด่น
- เอเจนต์คลาวด์แบบขนานทำให้งานกว้างและซ้ำ ๆ เสร็จเร็วในเวลาจริง
- การตรวจสอบด้วยภาพและขั้นตอนอนุมัติยังคงให้คนอยู่ในวงจร
- แข็งแกร่งกับงานที่กำหนดชัดเจนในระดับที่คนหลีกเลี่ยงการทำด้วยมือ