맞대결
Qwen 3.8-Max 대 Kimi K3
Qwen 3.8-Max 대 Kimi K3, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Qwen 3.8-Max, 점수는 85.1 대 85.1입니다. 속도 항목에서 둘 중 더 강하고, 제어력 항목에서는 여전히 Kimi K3 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Kimi K3
73개 중 20위
85.1
가장 강력한 오픈 웨이트 모델 중 하나. 100만 토큰도 눈 하나 깜짝하지 않고 읽습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Qwen 3.8-Max | Kimi K3 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 88 | 88 | — |
| 속도 | 78 | 74 | +4 |
| 제어력 | 86 | 91 | +5 |
| 가성비 | 80 | 78 | +2 |
| 인덱스 점수 | 85.1 | 85.1 | +0.0 |
무엇을 고를까
제어력 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Qwen 3.8-Max 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 Kimi K3 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Qwen 3.8-Max
3.8-Max는 Alibaba 라인의 최상위 모델이며, 8월에 회사는 방침을 바꿔 2.4조 파라미터 희소 모델로 가중치를 공개했습니다. 두 독립 리더보드 모두에서 최상위 그룹에 있고, 이곳의 거의 어떤 모델보다 많은 언어를 다루며, 9월의 안정 API 스냅숏으로 잦은 프리뷰 교체도 끝났습니다. 라이선스는 대부분의 사용자에게 관대하지만, 이를 서비스로 판매하는 대기업은 별도 계약이 필요합니다.
두드러지는 점
- 프론티어 모델 중 가장 폭넓은 언어 지원
- 2.4조 파라미터 희소 모델로 가중치 공개
- 서구 플래그십보다 훨씬 저렴한 API
Kimi K3
Moonshot은 K3를 매우 큰 규모로 공개했으며, 네이티브 비전과 명시적 사고 모드, 100만 토큰 창을 갖췄고, 10월 현재도 두 독립 리더보드 모두에서 최상위 오픈 모델에 속합니다. 중요한 단서가 두 가지 있습니다. 라이선스가 매출 임계값을 넘는 상업적 사용을 제한하므로 오픈 소스가 아니라 오픈 웨이트이고, 호스팅 API는 입력 3달러, 출력 15달러로 중국 모델이 아닌 서구 프론티어 모델 수준의 가격입니다.
두드러지는 점
- 명목상이 아니라 실제로 제대로 처리하는 100만 토큰 컨텍스트
- 네이티브 비전과 명시적 사고 모드
- 오픈 모델 중 최고 수준의 인간 선호도 평가