맞대결
Qwen 3.6 대 Llama 4 Maverick
Qwen 3.6 대 Llama 4 Maverick, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Qwen 3.6, 점수는 83.3 대 80.4입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Qwen 3.6
53개 중 12위
83.3
대부분의 사람이 실제로 실행해야 할 오픈 Qwen 릴리스. 실제 하드웨어에 맞는 크기.
Llama 4 Maverick
53개 중 23위
80.4
오픈 웨이트의 기본 선택: 충분히 좋고, 저렴하게 서빙되며, 어디에서나 지원됩니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Qwen 3.6 | Llama 4 Maverick | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 77 | 73 | +4 |
| 속도 | 86 | 84 | +2 |
| 제어력 | 93 | 92 | +1 |
| 가성비 | 92 | 90 | +2 |
| 인덱스 점수 | 83.3 | 80.4 | +2.9 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Qwen 3.6 쪽입니다. Llama 4 Maverick 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Qwen 3.6 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Qwen 3.6
Qwen 3.6은 현재 오픈 웨이트 세대로, 조밀한 중형 모델과 토큰당 수십억 파라미터만 활성화하는 희소 모델 두 가지로 출시됐습니다. 둘 다 크기 대비 성능이 뛰어나고, 둘 다 Apache 라이선스이며, 둘 다 쓸 만한 모든 서빙 스택의 지원을 받습니다. 셀프 호스팅 어시스턴트, 파인튜닝 베이스, 온프레미스 배포에서 이 인덱스의 가장 합리적인 출발점입니다.
두드러지는 점
- 사용자나 매출 조건 없는 Apache 라이선스
- 희소 버전이 적당한 하드웨어에서 빠르게 실행
- Llama 외 오픈 제품군 중 가장 폭넓은 지원
Llama 4 Maverick
Maverick은 Llama 4의 혼합 전문가 중간 모델이자 대부분의 셀프 호스팅 팀이 최종적으로 선택하는 모델입니다. 멀티모달이고, 토큰당 파라미터의 일부만 활성화해 저렴하게 서빙되며, 모든 추론 서버·양자화 형식·파인튜닝 툴킷이 출시 첫날부터 지원합니다. 선택해야 할 이유는 벤치마크가 아니라 그 생태계입니다.
두드러지는 점
- 중요한 모든 서빙 스택과 양자화 도구의 지원
- 혼합 전문가 설계로 서빙 비용 절감
- 오픈 제품군 중 가장 큰 파인튜닝 커뮤니티