맞대결
Qwen 3.6 대 Llama 4 Maverick
Qwen 3.6 대 Llama 4 Maverick, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Qwen 3.6, 점수는 82.2 대 80.4입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Llama 4 Maverick
73개 중 41위
80.4
오픈 웨이트의 기본 선택: 충분히 좋고, 저렴하게 서빙되며, 어디에서나 지원됩니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Qwen 3.6 | Llama 4 Maverick | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 75 | 73 | +2 |
| 속도 | 86 | 84 | +2 |
| 제어력 | 93 | 92 | +1 |
| 가성비 | 92 | 90 | +2 |
| 인덱스 점수 | 82.2 | 80.4 | +1.8 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Qwen 3.6 쪽입니다. Llama 4 Maverick 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Qwen 3.6 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Qwen 3.6
Qwen 3.6은 중형 밀집 모델과 토큰당 수십억 개의 파라미터만 활성화하는 희소 모델로 출시됐으며, 둘 다 Apache 라이선스이고 쓸 만한 모든 서빙 스택이 지원합니다. 이후 3.8 세대가 이를 대체했습니다. Apache 라이선스의 27B 밀집 모델, 빠른 희소 Flash, 그리고 전체 3.8-Max 가중치입니다. 여전히 특성이 잘 파악된, 관대한 라이선스의 베이스 모델이며, 이미 이 모델로 파인튜닝하고 있는 팀에게는 그것만으로 충분한 이유가 됩니다.
두드러지는 점
- 사용자·매출 조건 없는 Apache 라이선스
- 희소 변형은 평범한 하드웨어에서도 빠르게 실행
- 방대한 파인튜닝·어댑터 생태계
Llama 4 Maverick
Maverick은 Llama 4의 혼합 전문가 중간 모델이자 대부분의 셀프 호스팅 팀이 최종적으로 선택하는 모델입니다. 멀티모달이고, 토큰당 파라미터의 일부만 활성화해 저렴하게 서빙되며, 모든 추론 서버·양자화 형식·파인튜닝 툴킷이 출시 첫날부터 지원합니다. 선택해야 할 이유는 벤치마크가 아니라 그 생태계입니다.
두드러지는 점
- 중요한 모든 서빙 스택과 양자화 도구의 지원
- 혼합 전문가 설계로 서빙 비용 절감
- 오픈 제품군 중 가장 큰 파인튜닝 커뮤니티