맞대결
Mistral Large 3 대 Llama 4 Maverick
Mistral Large 3 대 Llama 4 Maverick, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Mistral Large 3, 점수는 82.9 대 80.4입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 속도 항목에서는 여전히 Llama 4 Maverick 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Mistral Large 3
53개 중 14위
82.9
유럽의 답변. Apache 2.0으로 공개, 25만 토큰 컨텍스트.
Llama 4 Maverick
53개 중 23위
80.4
오픈 웨이트의 기본 선택: 충분히 좋고, 저렴하게 서빙되며, 어디에서나 지원됩니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Mistral Large 3 | Llama 4 Maverick | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 78 | 73 | +5 |
| 속도 | 80 | 84 | +4 |
| 제어력 | 93 | 92 | +1 |
| 가성비 | 90 | 90 | — |
| 인덱스 점수 | 82.9 | 80.4 | +2.5 |
무엇을 고를까
속도 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Mistral Large 3 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 Llama 4 Maverick 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Mistral Large 3
Large 3는 토큰당 파라미터의 일부만 활성화하는 희소 모델로, 이것이 Mistral이 실제로 호스팅 가능한 크기에서 프론티어 인접 품질을 끌어내는 방법입니다. 라이선스는 조건 없는 Apache 2.0이고, 컨텍스트는 25만 토큰이며, 유럽 팀에게는 법적 검토 없이 데이터 상주 문제에 답을 줍니다. 어려운 추론에서는 최상위 모델보다 한 발 뒤처집니다.
두드러지는 점
- 사용자·매출·필드 사용 조항 없는 Apache 2.0
- 희소 설계 덕분에 품질 대비 합리적인 서빙 비용
- 일부 부문이 요구하는 EU 호스팅 API 옵션
Llama 4 Maverick
Maverick은 Llama 4의 혼합 전문가 중간 모델이자 대부분의 셀프 호스팅 팀이 최종적으로 선택하는 모델입니다. 멀티모달이고, 토큰당 파라미터의 일부만 활성화해 저렴하게 서빙되며, 모든 추론 서버·양자화 형식·파인튜닝 툴킷이 출시 첫날부터 지원합니다. 선택해야 할 이유는 벤치마크가 아니라 그 생태계입니다.
두드러지는 점
- 중요한 모든 서빙 스택과 양자화 도구의 지원
- 혼합 전문가 설계로 서빙 비용 절감
- 오픈 제품군 중 가장 큰 파인튜닝 커뮤니티