맞대결
Xiaomi MiMo V2.6 Pro 대 DeepSeek V4.1 Flash
Xiaomi MiMo V2.6 Pro 대 DeepSeek V4.1 Flash, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Xiaomi MiMo V2.6 Pro, 점수는 89.4 대 88.3입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 속도 항목에서는 여전히 DeepSeek V4.1 Flash 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Xiaomi MiMo V2.6 Pro
73개 중 06위
89.4
독립 지수에서 가장 강력한 대형 오픈 웨이트 모델. MIT 라이선스에, 출력은 1달러 미만.
DeepSeek V4.1 Flash
73개 중 07위
88.3
입력 토큰 100만 개당 30센트에 프론티어 인접 답변, 가중치는 MIT.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Xiaomi MiMo V2.6 Pro | DeepSeek V4.1 Flash | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 88 | 84 | +4 |
| 속도 | 80 | 88 | +8 |
| 제어력 | 93 | 94 | +1 |
| 가성비 | 95 | 96 | +1 |
| 인덱스 점수 | 89.4 | 88.3 | +1.1 |
무엇을 고를까
속도 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Xiaomi MiMo V2.6 Pro 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 DeepSeek V4.1 Flash 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Xiaomi MiMo V2.6 Pro
MiMo V2.6 Pro는 9월에 V2.5 Pro를 대체했으며, Xiaomi는 10월 21일에 구 버전을 종료합니다. 총 약 1조 파라미터 중 420억 개가 활성화되는 희소 모델로, 텍스트·이미지·영상·오디오를 읽으며, Artificial Analysis 지수에서 대형 오픈 웨이트 모델 중 선두입니다. 가중치는 MIT 라이선스이고 호스팅 API는 100만 출력 토큰당 87센트로, 이 수준의 어떤 서구 모델과 비교해도 극히 일부에 불과합니다.
두드러지는 점
- 대형 오픈 웨이트 모델 중 Artificial Analysis 최고 점수
- 1조 파라미터 모델에 MIT 라이선스
- 텍스트·이미지·영상·오디오를 기본으로 읽음
DeepSeek V4.1 Flash
V4.1 Flash는 DeepSeek의 새 아키텍처 제품군의 첫 모델로 9월 10일 출시됐으며, API에서 V4 Flash를 완전히 대체했습니다. 약 4분의 1 비용으로 두 독립 리더보드 모두에서 V4 Pro보다 높은 점수를 받고, 100만 토큰 컨텍스트를 받으며 이미지도 읽습니다. 가중치는 MIT로 공개됩니다. 비용이 제약인 대량 작업에서는 이 지수에서 손꼽히는 가성비 모델입니다.
두드러지는 점
- 약 4분의 1 가격으로 DeepSeek 자체의 V4 Pro를 능가
- 공개 가중치에 MIT 라이선스
- 100만 토큰 컨텍스트와 38만 4,000 토큰 출력