맞대결
Kimi K3 대 GLM-5.2
Kimi K3 대 GLM-5.2, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 GLM-5.2, 점수는 87.1 대 85.1입니다. 속도, 제어력 및 가성비 항목에서 둘 중 더 강하고, 완성도 항목에서는 여전히 Kimi K3 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Kimi K3
73개 중 20위
85.1
가장 강력한 오픈 웨이트 모델 중 하나. 100만 토큰도 눈 하나 깜짝하지 않고 읽습니다.
GLM-5.2
73개 중 13위
87.1
라이선스가 가장 중요할 때 여전히 선택할 GLM: MIT, 100만 토큰, 조건 없음.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Kimi K3 | GLM-5.2 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 88 | 84 | +4 |
| 속도 | 74 | 82 | +8 |
| 제어력 | 91 | 95 | +4 |
| 가성비 | 78 | 92 | +14 |
| 인덱스 점수 | 85.1 | 87.1 | +2.0 |
무엇을 고를까
완성도 항목이 결정적인 기준이 아니라면 GLM-5.2 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 Kimi K3 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Kimi K3
Moonshot은 K3를 매우 큰 규모로 공개했으며, 네이티브 비전과 명시적 사고 모드, 100만 토큰 창을 갖췄고, 10월 현재도 두 독립 리더보드 모두에서 최상위 오픈 모델에 속합니다. 중요한 단서가 두 가지 있습니다. 라이선스가 매출 임계값을 넘는 상업적 사용을 제한하므로 오픈 소스가 아니라 오픈 웨이트이고, 호스팅 API는 입력 3달러, 출력 15달러로 중국 모델이 아닌 서구 프론티어 모델 수준의 가격입니다.
두드러지는 점
- 명목상이 아니라 실제로 제대로 처리하는 100만 토큰 컨텍스트
- 네이티브 비전과 명시적 사고 모드
- 오픈 모델 중 최고 수준의 인간 선호도 평가
GLM-5.2
GLM-5.2는 여름에 오픈 대 클로즈드 논쟁을 구체적인 현실로 만들었습니다. 코딩과 추론에서 클로즈드 플래그십에 근접하고, 100만 토큰 컨텍스트를 갖췄으며, 가중치는 사용자 임계값이나 사용 분야 조항이 없는 MIT입니다. 이후 GLM-5.3이 이를 개선했지만 MIT가 아닌 Zhipu 자체 라이선스를 따르므로, 이 정도 성능의 모델에서 가장 단순한 조건이 필요한 사람에게는 5.2가 여전히 의미가 있습니다. 누구에게도 단 1바이트도 보내지 않고 실행하고, 튜닝하고, 배포할 수 있습니다.
두드러지는 점
- 사용자 수나 사용 분야 제한이 없는 MIT 라이선스
- 직접 보유할 수 있는 가중치에 100만 토큰 컨텍스트
- 더 강력한 GLM-5.3과 베이스 모델을 공유