맞대결
GLM-5.3 대 Kimi K3
GLM-5.3 대 Kimi K3, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 GLM-5.3, 점수는 87.9 대 85.1입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
GLM-5.3
73개 중 10위
87.9
GLM-5.2와 같은 베이스를 다시 훈련해 손꼽히는 최강 오픈 모델로 만들었습니다.
Kimi K3
73개 중 20위
85.1
가장 강력한 오픈 웨이트 모델 중 하나. 100만 토큰도 눈 하나 깜짝하지 않고 읽습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | GLM-5.3 | Kimi K3 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 88 | 88 | — |
| 속도 | 80 | 74 | +6 |
| 제어력 | 90 | 91 | +1 |
| 가성비 | 90 | 78 | +12 |
| 인덱스 점수 | 87.9 | 85.1 | +2.8 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 GLM-5.3 쪽입니다. Kimi K3 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 GLM-5.3 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
GLM-5.3
GLM-5.3은 GLM-5.2의 베이스 모델을 그대로 유지하고 모든 향상을 사후 훈련에서 얻었으며, 그 결과 두 독립 리더보드 모두에서 오픈 모델 최상위 그룹에 올랐습니다. 100만 토큰 컨텍스트를 받으며, 이제 바짝 근접한 서구 플래그십보다 훨씬 낮은 가격으로 책정됩니다. 함정은 라이선스입니다. 5.2와 달리 MIT가 아닌 Zhipu 자체의 GLM-5.3 조건으로 공개됐으므로, 이 가중치로 제품을 만들기 전에 반드시 읽어보세요.
두드러지는 점
- 두 독립 리더보드 모두에서 오픈 모델 최상위권
- 100만 토큰 컨텍스트와 12만 8,000 토큰 출력
- 서구 플래그십보다 훨씬 저렴한 호스팅 API
Kimi K3
Moonshot은 K3를 매우 큰 규모로 공개했으며, 네이티브 비전과 명시적 사고 모드, 100만 토큰 창을 갖췄고, 10월 현재도 두 독립 리더보드 모두에서 최상위 오픈 모델에 속합니다. 중요한 단서가 두 가지 있습니다. 라이선스가 매출 임계값을 넘는 상업적 사용을 제한하므로 오픈 소스가 아니라 오픈 웨이트이고, 호스팅 API는 입력 3달러, 출력 15달러로 중국 모델이 아닌 서구 프론티어 모델 수준의 가격입니다.
두드러지는 점
- 명목상이 아니라 실제로 제대로 처리하는 100만 토큰 컨텍스트
- 네이티브 비전과 명시적 사고 모드
- 오픈 모델 중 최고 수준의 인간 선호도 평가