맞대결
GLM-5.2 대 DeepSeek V4 Pro
GLM-5.2 대 DeepSeek V4 Pro, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 GLM-5.2, 점수는 87.1 대 83.4입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
GLM-5.2
73개 중 13위
87.1
라이선스가 가장 중요할 때 여전히 선택할 GLM: MIT, 100만 토큰, 조건 없음.
DeepSeek V4 Pro
73개 중 28위
83.4
DeepSeek의 추론 플래그십. 프리뷰는 벗어났지만 자사 Flash 모델에 점수로 밀립니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | GLM-5.2 | DeepSeek V4 Pro | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 84 | 82 | +2 |
| 속도 | 82 | 74 | +8 |
| 제어력 | 95 | 94 | +1 |
| 가성비 | 92 | 84 | +8 |
| 인덱스 점수 | 87.1 | 83.4 | +3.7 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 GLM-5.2 쪽입니다. DeepSeek V4 Pro 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 GLM-5.2 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
GLM-5.2
GLM-5.2는 여름에 오픈 대 클로즈드 논쟁을 구체적인 현실로 만들었습니다. 코딩과 추론에서 클로즈드 플래그십에 근접하고, 100만 토큰 컨텍스트를 갖췄으며, 가중치는 사용자 임계값이나 사용 분야 조항이 없는 MIT입니다. 이후 GLM-5.3이 이를 개선했지만 MIT가 아닌 Zhipu 자체 라이선스를 따르므로, 이 정도 성능의 모델에서 가장 단순한 조건이 필요한 사람에게는 5.2가 여전히 의미가 있습니다. 누구에게도 단 1바이트도 보내지 않고 실행하고, 튜닝하고, 배포할 수 있습니다.
두드러지는 점
- 사용자 수나 사용 분야 제한이 없는 MIT 라이선스
- 직접 보유할 수 있는 가중치에 100만 토큰 컨텍스트
- 더 강력한 GLM-5.3과 베이스 모델을 공유
DeepSeek V4 Pro
V4 Pro는 8월에 V4-Pro-0813으로 프리뷰를 벗어났습니다. 답하기 전에 사고하는 매우 큰 희소 모델로, MIT 라이선스 가중치와 100만 토큰 창을 갖췄습니다. 어려운 추론에서는 여전히 좋지만, DeepSeek의 새 아키텍처로 만든 V4.1 Flash가 이제 약 4분의 1 가격으로 두 독립 리더보드 모두에서 더 높은 점수를 받습니다. Pro는 여전히 유능한 MIT 라이선스 추론 모델이지만, 대부분의 새 작업에는 Flash가 더 나은 선택입니다.
두드러지는 점
- 추론 트레이스까지 포함한 MIT 라이선스
- 매우 긴 컨텍스트로 저장소 전체가 한 번의 호출에 들어감
- 비피크 시간대 요금으로 비용이 절반