맞대결
Gemini 3.8 Flash 대 GPT-6 Luna
Gemini 3.8 Flash 대 GPT-6 Luna, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Gemini 3.8 Flash, 점수는 87.9 대 84.9입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 속도 및 가성비 항목에서는 여전히 GPT-6 Luna 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Gemini 3.8 Flash
73개 중 09위
87.9
역대 가장 똑똑한 Google Flash, 아레나 8위, 여전히 무료로 시작 가능.
GPT-6 Luna
73개 중 22위
84.9
GPT-6의 저가형이자, 이제 ChatGPT 무료 사용자가 대화하는 모델.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Gemini 3.8 Flash | GPT-6 Luna | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 88 | 80 | +8 |
| 속도 | 90 | 93 | +3 |
| 제어력 | 86 | 85 | +1 |
| 가성비 | 88 | 94 | +6 |
| 인덱스 점수 | 87.9 | 84.9 | +3.0 |
무엇을 고를까
속도 및 가성비 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Gemini 3.8 Flash 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 GPT-6 Luna 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Gemini 3.8 Flash
Gemini 3.8 Flash는 9월 2일 정식 출시되어 몇 주 만에 단명한 3.7 Flash를 대체했습니다. 텍스트·이미지·영상·오디오·PDF를 읽고, 100만 토큰 컨텍스트를 받으며, 아레나 리더보드 8위로 정가의 여러 플래그십 모델을 앞섭니다. 무료 티어에 포함되며, 유료 가격은 연말까지 도입가로 적용된 뒤 두 배로 오릅니다. 벤치마크 점수가 인간 선호도 평가에 못 미친다는 점은 긴 에이전트 작업을 맡기기 전에 알아둘 만합니다.
두드러지는 점
- Flash 가격에 아레나 리더보드 8위
- 영상·오디오·PDF 입력 기본 지원
- 무료 티어에 포함되어 프로토타이핑 비용이 들지 않음
GPT-6 Luna
Luna는 OpenAI의 효율 티어로, 입력 토큰 100만 개당 10센트에 100만 토큰 창과 제품군의 다른 모델과 같은 구조화 출력 규율을 갖췄습니다. 10월 7일부터는 ChatGPT 무료 사용자에게 제공되는 모델이기도 해서, 아주 많은 사람에게 이제 ChatGPT란 곧 이 모델입니다. GPT-5.6 Luna의 절반 가격에 벤치마크 점수는 약간 더 높습니다. 깊은 추론은 이 모델의 몫이 아닙니다.
두드러지는 점
- 입력 토큰 100만 개당 10센트, 캐시 입력은 1센트
- 10월부터 무료 ChatGPT를 구동하는 모델
- 더 큰 형제 모델과 같은 툴 호출 및 구조화 출력 동작