맞대결
Gemini 3.6 Flash 대 Grok 4.5
Gemini 3.6 Flash 대 Grok 4.5, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Gemini 3.6 Flash, 점수는 85.1 대 81.3입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Gemini 3.6 Flash
73개 중 19위
85.1
Flash 속도의 프론티어 답변, 실제로 활용 가능한 무료 티어까지.
Grok 4.5
73개 중 39위
81.3
강력하고 이례적으로 직설적이지만, xAI의 현행 Grok보다 두 세대 뒤처졌습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Gemini 3.6 Flash | Grok 4.5 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 85 | 81 | +4 |
| 속도 | 90 | 82 | +8 |
| 제어력 | 86 | 86 | — |
| 가성비 | 82 | 78 | +4 |
| 인덱스 점수 | 85.1 | 81.3 | +3.8 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Gemini 3.6 Flash 쪽입니다. Grok 4.5 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Gemini 3.6 Flash 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Gemini 3.6 Flash
Google은 Flash를 더 이상 예산 옵션으로 취급하지 않고, 그것이 결과로 드러납니다. 3.6은 빠르게 답하고, 이미지와 영상을 기본으로 읽으며, 토큰당 비용이 몇 배 높은 모델들과 맞먹습니다. 무료 티어는 실제 프로덕트를 프로토타이핑하기에 충분할 만큼 넉넉하며, 이는 현재 다른 프론티어 연구소가 따라오지 못하는 부분입니다. 스티어링이 약점으로, 경쟁사 대비 노출된 제어 옵션이 적습니다.
두드러지는 점
- 이 품질 수준에서 진정으로 빠른 속도
- 별도 어댑터 없이 기본 지원되는 영상·이미지 이해
- 프로토타입을 만들 수 있을 만큼 넉넉한 무료 티어
Grok 4.5
Grok 4.5는 여름에 xAI의 플래그십이었고, 지금도 추론을 잘하고 빠르게 답하며 경쟁 모델보다 합리적인 요청을 거절하는 경향이 덜합니다. 이후 xAI는 4.6과 4.7을 출시했고, 최신 모델은 벤치마크에서 더 강하면서 출력 비용도 더 저렴합니다. 이 모델에 맞춰 작업을 튜닝한 사람을 위해 API에는 계속 남아 있습니다.
두드러지는 점
- 얼버무리지 않고 직접 답함
- 이 품질 수준의 모델치고 빠름
- 경쟁 모델은 기본 제공하지 않는 공개 게시물 실시간 접근