맞대결
Gemini 3.6 Flash 대 GPT-5.6 Luna
Gemini 3.6 Flash 대 GPT-5.6 Luna, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Gemini 3.6 Flash, 점수는 85.1 대 83.0입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 가성비 항목에서는 여전히 GPT-5.6 Luna 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Gemini 3.6 Flash
73개 중 19위
85.1
Flash 속도의 프론티어 답변, 실제로 활용 가능한 무료 티어까지.
GPT-5.6 Luna
73개 중 30위
83.0
여전히 저렴하고 유능하지만, GPT-6 Luna가 절반 가격입니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Gemini 3.6 Flash | GPT-5.6 Luna | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 85 | 80 | +5 |
| 속도 | 90 | 92 | +2 |
| 제어력 | 86 | 84 | +2 |
| 가성비 | 82 | 86 | +4 |
| 인덱스 점수 | 85.1 | 83.0 | +2.1 |
무엇을 고를까
가성비 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Gemini 3.6 Flash 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 GPT-5.6 Luna 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Gemini 3.6 Flash
Google은 Flash를 더 이상 예산 옵션으로 취급하지 않고, 그것이 결과로 드러납니다. 3.6은 빠르게 답하고, 이미지와 영상을 기본으로 읽으며, 토큰당 비용이 몇 배 높은 모델들과 맞먹습니다. 무료 티어는 실제 프로덕트를 프로토타이핑하기에 충분할 만큼 넉넉하며, 이는 현재 다른 프론티어 연구소가 따라오지 못하는 부분입니다. 스티어링이 약점으로, 경쟁사 대비 노출된 제어 옵션이 적습니다.
두드러지는 점
- 이 품질 수준에서 진정으로 빠른 속도
- 별도 어댑터 없이 기본 지원되는 영상·이미지 이해
- 프로토타입을 만들 수 있을 만큼 넉넉한 무료 티어
GPT-5.6 Luna
Luna는 GPT-5.6 라인의 저가형으로, 100만 토큰 창과 제품군 특유의 구조화 출력 규율을 형제 모델 가격의 일부로 제공했습니다. 이제 GPT-6 Luna가 그보다 다시 절반 가격이며, 10월에 ChatGPT는 무료 사용자를 새 모델로 옮겼습니다. 두 모델의 점수는 비슷하므로, 구형 모델은 주로 프롬프트가 이 모델에 맞춰 튜닝된 곳에서 살아남습니다.
두드러지는 점
- 낮은 가격에 100만 토큰 컨텍스트
- 인간 투표자 평가에서 GPT-6 Luna보다 약간 높음
- 더 큰 형제 모델과 같은 툴 호출 동작