맞대결
Cursor 대 Zed
Cursor 대 Zed, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Cursor, 점수는 81.8 대 80.4입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Cursor | Zed | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 84 | 82 | +2 |
| 속도 | 88 | 90 | +2 |
| 제어력 | 80 | 74 | +6 |
| 가성비 | 73 | 74 | +1 |
| 인덱스 점수 | 81.8 | 80.4 | +1.4 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Cursor 쪽입니다. Zed 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Cursor 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Cursor
Cursor가 기본 선택지가 된 데는 이유가 있다. 한 발 앞서 있다는 느낌을 주는 자동완성, 실제로 선택권을 주는 모델 선택, 파일 하나를 넘어 리포지토리 전체에서 기능을 완성하는 에이전트가 그것이다. 하루 종일 작업하는 공간으로 쓰기에 가장 적합하고, 진짜 어려운 문제는 더 신중한 도구에 넘기면 된다. 무료 티어는 존재하지만 맛보기 수준이다. 진지하게 쓰려면 구독이 필요하고, 에이전트를 많이 쓰면 그 위에 추가 과금이 붙는다.
두드러지는 점
- 자동완성 품질이 여전히 다른 도구들이 비교 기준으로 삼는 기준점이다
- 모델 선택권이 벤더가 아닌 사용자에게 있다
- 에이전트가 현재 열린 파일이 아닌 다중 파일 작업을 처리한다
Zed
Zed의 주장은 지연 시간이다. 순식간에 열리고 무거운 에디터가 버벅이는 파일에서도 반응이 빠르며, 그것이 AI 지원의 느낌을 바꾼다. 제안이 흐름을 끊지 않고 흐름 안에 들어온다. 에이전트 편집과 실시간 협업이 나중에 붙인 것이 아니라 처음부터 내장되어 있다. 확장 생태계는 VS Code에 근처에도 못 미치고, 더 나은 AI 기능은 유료 티어에 있어, 폭넓은 기능보다 속도를 중시하는 사람에게 맞는 도구다.
두드러지는 점
- 진짜 빠른 속도가 AI 지원을 쓰는 느낌을 바꾼다
- 실시간 협업이 확장 기능이 아닌 네이티브 기능
- 한 벤더의 어시스턴트가 아닌 모델 선택의 유연성