맞대결
Claude Sonnet 5 대 GPT-5.6 Terra
Claude Sonnet 5 대 GPT-5.6 Terra, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Sonnet 5, 점수는 87.9 대 84.4입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Sonnet 5
53개 중 04위
87.9
코딩의 주력 모델: 실제 소프트웨어 작업에서 최상위권, 합리적인 가격.
GPT-5.6 Terra
53개 중 11위
84.4
OpenAI 라인업의 중간, 대부분의 팀이 실제로 배포해야 할 모델.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 89 | 85 | +4 |
| 속도 | 88 | 84 | +4 |
| 제어력 | 89 | 88 | +1 |
| 가성비 | 84 | 80 | +4 |
| 인덱스 점수 | 87.9 | 84.4 | +3.5 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Claude Sonnet 5 쪽입니다. GPT-5.6 Terra 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Claude Sonnet 5 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Claude Sonnet 5
Sonnet 5는 대부분의 코딩 에이전트가 실제로 구동하는 모델이며, 위 티어와의 벤치마크 격차는 가격 격차보다 좁습니다. 컴파일되는 패치를 적용하고, 레포지토리의 기존 관례를 따르며, 에이전트 프레임워크가 생성하는 긴 툴 호출 체인에서도 성능을 유지합니다. Anthropic이 할인을 진행 중이니, 예산을 짜기 전에 현재 요금을 확인하세요.
두드러지는 점
- 검증된 소프트웨어 엔지니어링 작업에서 최상위권 모델
- 간헐적이 아닌 지속적 실행을 감당할 수 있는 가격
- 약한 모델이 무너지는 긴 체인의 툴 호출에서도 안정적
GPT-5.6 Terra
Terra는 100만 토큰 컨텍스트와 Sol 역량의 대부분을 유지하면서 그 일부 비용만 청구합니다. 패밀리에서 균형 잡힌 모델입니다. 프로덕트 작업에 충분히 빠르고, 대부분의 애플리케이션이 실제로 포함하는 추론에서 충분히 강하며, 이 인덱스의 어떤 모델보다 풍부한 도구 생태계의 지원을 받습니다. 특별히 두드러지는 점이 없다는 것이 칭찬입니다.
두드러지는 점
- 업계에서 가장 많이 지원되는 모델: 모든 프레임워크에 어댑터 내장
- 중간 가격대에 100만 토큰 컨텍스트
- 프로덕션에서 벤치마크보다 중요한 예측 가능한 구조화 출력