맞대결
Claude Opus 5 대 GPT-5.6 Sol
Claude Opus 5 대 GPT-5.6 Sol, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 GPT-5.6 Sol, 점수는 88.6 대 88.5입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 속도 및 가성비 항목에서는 여전히 Claude Opus 5 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
GPT-5.6 Sol
53개 중 02위
88.6
OpenAI의 가장 깊은 사색가. 스스로 풀 수 없는 문제를 맡길 모델.
추론 모델유료 전용
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Opus 5 | GPT-5.6 Sol | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 93 | 97 | +4 |
| 속도 | 82 | 74 | +8 |
| 제어력 | 90 | 91 | +1 |
| 가성비 | 78 | 71 | +7 |
| 인덱스 점수 | 88.5 | 88.6 | +0.1 |
무엇을 고를까
속도 및 가성비 항목이 결정적인 기준이 아니라면 GPT-5.6 Sol 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 Claude Opus 5 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Claude Opus 5
Opus 5는 Anthropic 나머지 라인업의 존재 이유를 희미하게 만드는 모델입니다. 추론 범위의 최정상에서 약간을 양보하고 요금을 절반으로 낮추면서도, 에디터나 에이전트 루프 안에 들어갈 만큼 충분히 빠릅니다. 이번 분기에 유료 프론티어 모델 하나를 고르고 더 이상 고민하고 싶지 않다면, 이것이 솔직한 답입니다.
두드러지는 점
- 플래그십 가격 없이 프론티어급 출력
- 위 티어와 달리 대화형 사용에 충분한 속도
- 기존 코드베이스의 장문 컨텍스트 독해에 탁월
GPT-5.6 Sol
Sol은 GPT-5.6 라인의 최상위 모델이자 이 인덱스에서 수학과 형식 추론에 가장 강하며, 100만 토큰을 넘는 컨텍스트 창을 갖추고 있습니다. 답하기 전에 오랫동안 생각하는데, 그것이 핵심이자 비용입니다. 일상적인 작업에서는 동일 패밀리의 저렴한 모델들에게 압도적으로 밀리니, 기본값이 아닌 전문가 도구로 취급하세요.
두드러지는 점
- 수학과 형식 추론에서 선두
- 100만 토큰 이상의 컨텍스트 창으로 전체 코퍼스 수용 가능
- 생각 예산이 공개되어 필요할 때만 깊이 값을 지불 가능