맞대결
Claude Opus 5 대 Claude Sonnet 5
Claude Opus 5 대 Claude Sonnet 5, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Opus 5, 점수는 87.1 대 82.5입니다. 완성도 항목에서 둘 중 더 강하고, 속도 항목에서는 여전히 Claude Sonnet 5 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Opus 5
73개 중 12위
87.1
여름의 기본 선택. 이제 더 저렴하고 더 나은 Opus로 대체됐습니다.
Claude Sonnet 5
73개 중 33위
82.5
Sonnet 5.5가 정확히 같은 가격에 훨씬 강합니다. 남을 이유가 거의 없습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 92 | 82 | +10 |
| 속도 | 82 | 88 | +6 |
| 제어력 | 90 | 89 | +1 |
| 가성비 | 74 | 76 | +2 |
| 인덱스 점수 | 87.1 | 82.5 | +4.6 |
무엇을 고를까
속도 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Claude Opus 5 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 Claude Sonnet 5 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Claude Opus 5
Opus 5는 7월부터 기본으로 손이 가던 모델이었고, 본격적인 코딩과 에이전트 작업에서 여전히 강합니다. 이제 Opus 5.5가 더 낮은 토큰당 가격과 두 독립 리더보드 모두에서 확실히 나은 결과로 이를 대체했으며, Anthropic은 Opus 5를 레거시 모델로 분류합니다. 새 작업을 이 모델로 시작할 이유는 없지만, 기존 작업을 당장 옮겨야 할 강제 요인도 아직 없습니다.
두드러지는 점
- 코딩·에이전트 작업에서 프론티어급 출력
- 대화형으로 쓰기에 충분히 빠름
- 기존 코드베이스의 긴 컨텍스트 읽기에 탁월
Claude Sonnet 5
Sonnet 5는 여름의 코딩 주력 모델이었고, 지금도 컴파일되는 패치를 적용하며 긴 툴 호출 체인에서도 버팁니다. 이제 Sonnet 5.5가 토큰당 정확히 같은 가격에 Artificial Analysis 지수에서 훨씬 높은 점수를 받으므로, 남을 유일한 이유는 공들여 튜닝해 다시 테스트하고 싶지 않은 파이프라인뿐입니다. Anthropic은 이 모델을 레거시 모델로 분류합니다.
두드러지는 점
- 긴 체인에서도 안정적인 툴 호출
- 저장소의 기존 컨벤션을 따름
- 수개월간의 대규모 프로덕션 사용으로 특성이 잘 파악됨