맞대결
Claude Haiku 5.5 대 Gemini 3.8 Flash
Claude Haiku 5.5 대 Gemini 3.8 Flash, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Haiku 5.5, 점수는 87.9 대 87.9입니다. 속도 및 가성비 항목에서 둘 중 더 강하고, 완성도 항목에서는 여전히 Gemini 3.8 Flash 쪽이 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Haiku 5.5
73개 중 11위
87.9
반올림 오차 수준의 가격에 지난 분기 중급 모델만큼의 점수를 내는 소형 모델.
Gemini 3.8 Flash
73개 중 09위
87.9
역대 가장 똑똑한 Google Flash, 아레나 8위, 여전히 무료로 시작 가능.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Haiku 5.5 | Gemini 3.8 Flash | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 85 | 88 | +3 |
| 속도 | 95 | 90 | +5 |
| 제어력 | 84 | 86 | +2 |
| 가성비 | 95 | 88 | +7 |
| 인덱스 점수 | 87.9 | 87.9 | +0.0 |
무엇을 고를까
완성도 항목이 결정적인 기준이 아니라면 Claude Haiku 5.5 쪽을 고르세요. 바로 그 지점이야말로 Gemini 3.8 Flash 쪽이 더 나은 답인 자리입니다.
Claude Haiku 5.5
Haiku 5.5는 Anthropic이 판매한 모델 중 가장 저렴하며, 일반 길이 프롬프트 기준 입력 토큰 100만 개당 10센트이고, Artificial Analysis 지수에서 GPT-5.6 Terra보다 높은 점수를 받습니다. 분류·추출·라우팅, 그리고 더 큰 모델이 작업을 넘기는 서브 에이전트를 위해 만들어졌습니다. 10만 토큰을 넘는 프롬프트는 5배 비싸므로 긴 문서 작업에서는 가성비가 없습니다. 아직 너무 새로워 인간 선호도 평가가 없습니다.
두드러지는 점
- 10만 토큰 이하 프롬프트에서 입력 토큰 100만 개당 10센트
- 이전 세대 중급 모델보다 높은 점수
- 정말 필요한 작업을 위한 100만 토큰 창
Gemini 3.8 Flash
Gemini 3.8 Flash는 9월 2일 정식 출시되어 몇 주 만에 단명한 3.7 Flash를 대체했습니다. 텍스트·이미지·영상·오디오·PDF를 읽고, 100만 토큰 컨텍스트를 받으며, 아레나 리더보드 8위로 정가의 여러 플래그십 모델을 앞섭니다. 무료 티어에 포함되며, 유료 가격은 연말까지 도입가로 적용된 뒤 두 배로 오릅니다. 벤치마크 점수가 인간 선호도 평가에 못 미친다는 점은 긴 에이전트 작업을 맡기기 전에 알아둘 만합니다.
두드러지는 점
- Flash 가격에 아레나 리더보드 8위
- 영상·오디오·PDF 입력 기본 지원
- 무료 티어에 포함되어 프로토타이핑 비용이 들지 않음