맞대결
Claude Fable 5 대 Claude Opus 5
Claude Fable 5 대 Claude Opus 5, 무엇이 더 나을까요?
인덱스에서 앞서는 쪽은 Claude Opus 5, 점수는 87.1 대 85.6입니다. 완성도·속도·제어력·가성비 네 항목 모두에서 앞섭니다. 둘 다 같은 주에 같은 기준으로 평가했으며, 어느 쪽 순위도 협찬이 아닙니다.
업데이트
Claude Fable 5
73개 중 17위
85.6
여전히 훌륭하지만, 같은 가격의 Fable 5.1이 대체했고 Opus 5.5가 더 싸게 둘 다 이깁니다.
Claude Opus 5
73개 중 12위
87.1
여름의 기본 선택. 이제 더 저렴하고 더 나은 Opus로 대체됐습니다.
네 가지 점수 나란히 보기
| 점수 | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 완성도 | 93 | 92 | +1 |
| 속도 | 76 | 82 | +6 |
| 제어력 | 91 | 90 | +1 |
| 가성비 | 66 | 74 | +8 |
| 인덱스 점수 | 85.6 | 87.1 | +1.5 |
무엇을 고를까
저희가 평가하는 모든 축에서 더 안전한 선택은 Claude Opus 5 쪽입니다. Claude Fable 5 역시 인덱스에 오를 자격이 있지만, 이 네 가지 숫자 중 Claude Opus 5 대신 그것을 택할 근거가 되는 것은 하나도 없습니다.
Claude Fable 5
Fable 5는 여름에 이 지수의 정상에 있었고, 장시간 자율 실행에서는 여전히 매우 강력한 모델입니다. 이제는 레거시 모델입니다. Fable 5.1은 같은 가격에 더 나은 결과와 더 저렴한 캐시 입력을 제공하고, Opus 5.5는 절반에 훨씬 못 미치는 가격으로 둘 다를 앞섭니다. Anthropic은 최소 2027년 6월까지 이 모델을 계속 제공할 예정이므로 기존 작업을 서둘러 옮길 필요는 없습니다. 새 작업은 다른 모델에서 시작해야 합니다.
두드러지는 점
- 길고 복잡한 작업을 몇 시간 동안 흐트러짐 없이 유지
- 답을 지어내지 않고 깔끔하게 거절하며 이유를 설명
- 최소 2027년 6월까지 지원
Claude Opus 5
Opus 5는 7월부터 기본으로 손이 가던 모델이었고, 본격적인 코딩과 에이전트 작업에서 여전히 강합니다. 이제 Opus 5.5가 더 낮은 토큰당 가격과 두 독립 리더보드 모두에서 확실히 나은 결과로 이를 대체했으며, Anthropic은 Opus 5를 레거시 모델로 분류합니다. 새 작업을 이 모델로 시작할 이유는 없지만, 기존 작업을 당장 옮겨야 할 강제 요인도 아직 없습니다.
두드러지는 점
- 코딩·에이전트 작업에서 프론티어급 출력
- 대화형으로 쓰기에 충분히 빠름
- 기존 코드베이스의 긴 컨텍스트 읽기에 탁월