直接対決
Qwen 3.8-Max vs Kimi K3
Qwen 3.8-MaxとKimi K3、どちらが優れているか？
インデックスではQwen 3.8-MaxがKimi K3を上回り、85.1対85.1となりました。スピードではQwen 3.8-Maxが上ですが、コントロールではKimi K3が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
4つのスコアを並べて
| スコア | Qwen 3.8-Max | Kimi K3 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 88 | 88 | — |
| スピード | 78 | 74 | +4 |
| コントロール | 86 | 91 | +5 |
| コストパフォーマンス | 80 | 78 | +2 |
| インデックススコア | 85.1 | 85.1 | +0.0 |
どちらを選ぶべきか
コントロールが決め手にならない限り、選ぶべきはQwen 3.8-Maxです。まさにその点においてのみ、Kimi K3のほうが良い答えになります。
Qwen 3.8-Max
3.8-MaxはAlibabaのラインの最上位モデルで、8月に同社は方針を転換し、2.4兆パラメータのスパースモデルとしてウェイトを公開した。2つの独立系リーダーボードの両方でトップグループに入り、ここにあるほぼどのモデルよりも多くの言語をカバーし、9月の安定版APIスナップショットによってプレビューの頻繁な入れ替わりにも終止符が打たれた。ライセンスはほとんどのユーザーにとって寛容だが、サービスとして販売する大企業には別途契約が必要だ。
特に優れている点
- フロンティアモデルの中で最も幅広い言語カバー
- 2.4兆パラメータのスパースモデルとしてウェイトを公開
- 欧米のフラッグシップよりはるかに安いAPI価格
Kimi K3
MoonshotはK3を非常に大きな規模で公開した。ネイティブな視覚機能、明示的な思考モード、100万トークンのウィンドウを備え、10月時点でも2つの独立系リーダーボードの両方でオープンモデルの上位に入っている。注意点は2つある。ライセンスが一定の収益を超える商用利用を制限しているため、オープンソースではなくオープンウェイトであること。そしてホストAPIは入力3ドル・出力15ドルで、中国のモデルではなく欧米のフロンティアモデル並みの価格設定であることだ。
特に優れている点
- 名目だけでなく、実際にきちんと扱える100万トークンのコンテキスト
- ネイティブな視覚機能と明示的な思考モード
- オープンモデルの中で最も高い人間選好の評価の一つ