直接対決
Mistral Large 3 vs Llama 4 Maverick
Mistral Large 3とLlama 4 Maverick、どちらが優れているか？
インデックスではMistral Large 3がLlama 4 Maverickを上回り、82.9対80.4となりました。クラフトではMistral Large 3が上ですが、スピードではLlama 4 Maverickが依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Mistral Large 3
53件中14位
82.9
Apache 2.0で公開されたヨーロッパの答え。25万トークンのコンテキスト付き。
Llama 4 Maverick
53件中23位
80.4
オープンウェイトのデフォルト：十分な品質、安い稼働コスト、どこでもサポートされている。
4つのスコアを並べて
| スコア | Mistral Large 3 | Llama 4 Maverick | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 78 | 73 | +5 |
| スピード | 80 | 84 | +4 |
| コントロール | 93 | 92 | +1 |
| コストパフォーマンス | 90 | 90 | — |
| インデックススコア | 82.9 | 80.4 | +2.5 |
どちらを選ぶべきか
スピードが決め手にならない限り、選ぶべきはMistral Large 3です。まさにその点においてのみ、Llama 4 Maverickのほうが良い答えになります。
Mistral Large 3
Large 3はトークンごとにパラメータの一部だけを活性化するスパースモデルであり、だからこそMistralは実際にホストできるものでフロンティア隣接の品質を実現できる。ライセンスは条件なしのApache 2.0、コンテキストは25万トークンまで、欧州チームにとってはデータ居住権の問題を法務レビューなしに解決する。最も難しい推論では最上位から一歩後れる。
特に優れている点
- ユーザー・収益・フィールドオブユース条項なしのApache 2.0
- スパース設計によりこの品質での稼働コストを合理的に保つ
- 複数業界が必須とするEUホストAPIオプション
Llama 4 Maverick
MaverickはLlama 4の混合エキスパートによる中間モデルであり、セルフホストするほとんどのチームが最終的に選ぶモデルだ。マルチモーダルで、トークンごとにパラメータのわずかな部分しか活性化しないため安価に稼働でき、あらゆる推論サーバー・量子化フォーマット・ファインチューニングツールキットが初日からサポートしている。ベンチマークではなく、そのエコシステムが選ばれる理由だ。
特に優れている点
- 重要な推論スタックと量子化ツール、すべてが対応
- 混合エキスパート設計により稼働コストを抑制
- オープンファミリーで最大のファインチューニングコミュニティ