直接対決
Xiaomi MiMo V2.6 Pro vs DeepSeek V4.1 Flash
Xiaomi MiMo V2.6 ProとDeepSeek V4.1 Flash、どちらが優れているか？
インデックスではXiaomi MiMo V2.6 ProがDeepSeek V4.1 Flashを上回り、89.4対88.3となりました。クラフトではXiaomi MiMo V2.6 Proが上ですが、スピードではDeepSeek V4.1 Flashが依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Xiaomi MiMo V2.6 Pro
73件中06位
89.4
独立系インデックスで最強の大型オープンウェイトモデル。MITライセンスで、出力は1ドル未満。
DeepSeek V4.1 Flash
73件中07位
88.3
入力100万トークンあたり30セントでフロンティアに迫る回答。ウェイトはMITライセンス。
4つのスコアを並べて
| スコア | Xiaomi MiMo V2.6 Pro | DeepSeek V4.1 Flash | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 88 | 84 | +4 |
| スピード | 80 | 88 | +8 |
| コントロール | 93 | 94 | +1 |
| コストパフォーマンス | 95 | 96 | +1 |
| インデックススコア | 89.4 | 88.3 | +1.1 |
どちらを選ぶべきか
スピードが決め手にならない限り、選ぶべきはXiaomi MiMo V2.6 Proです。まさにその点においてのみ、DeepSeek V4.1 Flashのほうが良い答えになります。
Xiaomi MiMo V2.6 Pro
MiMo V2.6 Proは9月にV2.5 Proを置き換え、Xiaomiは旧バージョンを10月21日に提供終了する。パラメータ数約1兆、うちアクティブ420億のスパースモデルで、テキスト・画像・動画・音声を読み取り、Artificial Analysisのインデックスで大型オープンウェイトモデルの首位に立つ。ウェイトはMITライセンスで、ホストAPIは出力100万トークンあたり87セント。この水準の欧米モデルのごく一部の価格だ。
特に優れている点
- 大型オープンウェイトモデルの中でArtificial Analysisスコアが最高
- 1兆パラメータのモデルでMITライセンス
- テキスト・画像・動画・音声をネイティブに読み取る
DeepSeek V4.1 Flash
V4.1 FlashはDeepSeekの新アーキテクチャファミリーの最初のモデルで、9月10日にリリースされ、API上でV4 Flashを完全に置き換えた。2つの独立系リーダーボードの両方でV4 Proを上回りながらコストは約4分の1で、100万トークンのコンテキストを受け付け、画像も読み取る。ウェイトはMITライセンスで公開されている。請求額が制約となる大量処理では、このインデックスで最もお得な選択肢の一つだ。
特に優れている点
- 約4分の1の価格でDeepSeek自身のV4 Proを上回る
- 公開ウェイトはMITライセンス
- 100万トークンのコンテキストと38万4,000トークンの出力