Skip to content

直接対決

Kimi K3 vs GLM-5.2

Kimi K3とGLM-5.2、どちらが優れているか？

インデックスではGLM-5.2がKimi K3を上回り、87.1対85.1となりました。スピード、コントロールとコストパフォーマンスではGLM-5.2が上ですが、クラフトではKimi K3が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。

更新

Kimi K3

73件中20位

85.1

最強クラスのオープンウェイトモデル。100万トークンを眉ひとつ動かさず読みこなす。

オープンウェイト無料プランあり
スコアカード全文を読むKimi K3を見る

GLM-5.2

73件中13位

87.1

ライセンスが最重要なら、今もこのGLM：MIT、100万トークン、条件なし。

オープンウェイト無料プランあり
スコアカード全文を読むGLM-5.2を見る

4つのスコアを並べて

スコアKimi K3GLM-5.2差
クラフト8884+4
スピード7482+8
コントロール9195+4
コストパフォーマンス7892+14
インデックススコア85.187.1+2.0

どちらを選ぶべきか

クラフトが決め手にならない限り、選ぶべきはGLM-5.2です。まさにその点においてのみ、Kimi K3のほうが良い答えになります。

Kimi K3

MoonshotはK3を非常に大きな規模で公開した。ネイティブな視覚機能、明示的な思考モード、100万トークンのウィンドウを備え、10月時点でも2つの独立系リーダーボードの両方でオープンモデルの上位に入っている。注意点は2つある。ライセンスが一定の収益を超える商用利用を制限しているため、オープンソースではなくオープンウェイトであること。そしてホストAPIは入力3ドル・出力15ドルで、中国のモデルではなく欧米のフロンティアモデル並みの価格設定であることだ。

特に優れている点

  • 名目だけでなく、実際にきちんと扱える100万トークンのコンテキスト
  • ネイティブな視覚機能と明示的な思考モード
  • オープンモデルの中で最も高い人間選好の評価の一つ

GLM-5.2

GLM-5.2はこの夏、オープンかクローズドかという議論を具体的なものにした。コーディングと推論ではクローズドなフラッグシップに迫り、コンテキストは100万トークン、ウェイトはユーザー数の閾値もフィールドオブユース条項もないMITライセンスだ。その後GLM-5.3がこれを改良したが、MITではなくZhipu独自のライセンスであるため、これほど有能なモデルで可能な限り簡素な条件を必要とする人にとって、5.2は今も意味を持つ。誰にも1バイトも送らずに、動かし、チューニングし、出荷できる。

特に優れている点

  • ユーザー数やフィールドオブユースの制限がないMITライセンス
  • 自分で保持できるウェイトで100万トークンのコンテキスト
  • より強力なGLM-5.3とベースモデルを共有