直接対決
Kimi K3 vs GLM-5.2
Kimi K3とGLM-5.2、どちらが優れているか？
インデックスではKimi K3がGLM-5.2を上回り、87.5対87.1となりました。クラフトではKimi K3が上ですが、スピード、コントロールとコストパフォーマンスではGLM-5.2が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Kimi K3
53件中05位
87.5
誰も公開したことがない規模の最大のオープンウェイトモデル。100万トークンをまばたきせず読む。
GLM-5.2
53件中06位
87.1
フロンティアクラスの出力、MITライセンス、100万トークンのコンテキスト。この組み合わせがすべてだ。
4つのスコアを並べて
| スコア | Kimi K3 | GLM-5.2 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 91 | 84 | +7 |
| スピード | 74 | 82 | +8 |
| コントロール | 91 | 95 | +4 |
| コストパフォーマンス | 82 | 92 | +10 |
| インデックススコア | 87.5 | 87.1 | +0.4 |
どちらを選ぶべきか
スピード、コントロールとコストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはKimi K3です。まさにその点においてのみ、GLM-5.2のほうが良い答えになります。
Kimi K3
MoonshotがK3を、誰も公開したことがない規模で、ネイティブビジョン・明示的な思考モード・100万トークンウィンドウ付きで公開した。長文書処理とエージェント業務では本当にフィールドの上位に近い。注意すべき点が2つある。ライセンスは収益閾値を超える商業利用を制限しており、オープンソースではなくオープンウェイトだ。そしてホストAPIは中国の他のフロンティアモデルではなく、フロンティアモデルの価格設定だ。
特に優れている点
- 名目上ではなく適切に処理される100万トークンコンテキスト
- ネイティブビジョンと明示的な思考モード
- エージェントベンチマークで最強のオープンウェイトモデル
GLM-5.2
GLM-5.2はオープン対クローズドの議論を具体的にするモデルだ。コーディングと汎用推論でクローズドフラッグシップと互角に渡り合い、100万トークンのコンテキストを受け取り、ウェイトはユーザー数上限もフィールドオブユース条項もないMITで公開されている。動かし、ファインチューニングし、プロダクトに組み込み、誰にも一バイトも送らずに済む。これほどの能力をこの条件で提供するものは、このインデックスに他にない。
特に優れている点
- ユーザー数・フィールドオブユース制限なしのMITライセンス
- コーディングベンチマークでクローズドフラッグシップと競合
- 自前で保持できるウェイトに100万トークンのコンテキスト