直接対決
GLM-5.3 vs Kimi K3
GLM-5.3とKimi K3、どちらが優れているか？
インデックスではGLM-5.3がKimi K3を上回り、87.9対85.1。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
GLM-5.3
73件中10位
87.9
GLM-5.2と同じベースを再トレーニングし、入手できる最強クラスのオープンモデルに仕上げた。
4つのスコアを並べて
| スコア | GLM-5.3 | Kimi K3 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 88 | 88 | — |
| スピード | 80 | 74 | +6 |
| コントロール | 90 | 91 | +1 |
| コストパフォーマンス | 90 | 78 | +12 |
| インデックススコア | 87.9 | 85.1 | +2.8 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はGLM-5.3です。Kimi K3もインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にGLM-5.3よりKimi K3を推す根拠はありません。
GLM-5.3
GLM-5.3はGLM-5.2のベースモデルをそのまま使い、向上分はすべてポストトレーニングから得ている。それにより2つの独立系リーダーボードの両方でオープンモデルのトップグループに入った。100万トークンのコンテキストを受け付け、今や肩を並べつつある欧米のフラッグシップよりはるかに安い価格設定だ。落とし穴はライセンスにある。5.2とは違い、MITではなくZhipu独自のGLM-5.3条件で公開されているため、このウェイトでプロダクトを作る前に読むこと。
特に優れている点
- 2つの独立系リーダーボードの両方でオープンモデルの上位
- 100万トークンのコンテキストと12万8,000トークンの出力
- 欧米のフラッグシップよりはるかに安いホストAPI
Kimi K3
MoonshotはK3を非常に大きな規模で公開した。ネイティブな視覚機能、明示的な思考モード、100万トークンのウィンドウを備え、10月時点でも2つの独立系リーダーボードの両方でオープンモデルの上位に入っている。注意点は2つある。ライセンスが一定の収益を超える商用利用を制限しているため、オープンソースではなくオープンウェイトであること。そしてホストAPIは入力3ドル・出力15ドルで、中国のモデルではなく欧米のフロンティアモデル並みの価格設定であることだ。
特に優れている点
- 名目だけでなく、実際にきちんと扱える100万トークンのコンテキスト
- ネイティブな視覚機能と明示的な思考モード
- オープンモデルの中で最も高い人間選好の評価の一つ