直接対決
GLM-5.2 vs DeepSeek V4 Pro
GLM-5.2とDeepSeek V4 Pro、どちらが優れているか？
インデックスではGLM-5.2がDeepSeek V4 Proを上回り、87.1対83.4。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
DeepSeek V4 Pro
73件中28位
83.4
DeepSeekの推論フラッグシップ。プレビューを終えたが、自社のFlashモデルにスコアで抜かれた。
4つのスコアを並べて
| スコア | GLM-5.2 | DeepSeek V4 Pro | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 84 | 82 | +2 |
| スピード | 82 | 74 | +8 |
| コントロール | 95 | 94 | +1 |
| コストパフォーマンス | 92 | 84 | +8 |
| インデックススコア | 87.1 | 83.4 | +3.7 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はGLM-5.2です。DeepSeek V4 Proもインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にGLM-5.2よりDeepSeek V4 Proを推す根拠はありません。
GLM-5.2
GLM-5.2はこの夏、オープンかクローズドかという議論を具体的なものにした。コーディングと推論ではクローズドなフラッグシップに迫り、コンテキストは100万トークン、ウェイトはユーザー数の閾値もフィールドオブユース条項もないMITライセンスだ。その後GLM-5.3がこれを改良したが、MITではなくZhipu独自のライセンスであるため、これほど有能なモデルで可能な限り簡素な条件を必要とする人にとって、5.2は今も意味を持つ。誰にも1バイトも送らずに、動かし、チューニングし、出荷できる。
特に優れている点
- ユーザー数やフィールドオブユースの制限がないMITライセンス
- 自分で保持できるウェイトで100万トークンのコンテキスト
- より強力なGLM-5.3とベースモデルを共有
DeepSeek V4 Pro
V4 Proは8月にV4-Pro-0813としてプレビューを終えた。回答前に思考する非常に大きなスパースモデルで、ウェイトはMITライセンス、ウィンドウは100万トークンだ。難しい推論では今も優秀だが、DeepSeekの新しいアーキテクチャで作られたV4.1 Flashが、約4分の1の価格で2つの独立系リーダーボードの両方においてより高いスコアを出している。ProはMITライセンスの有能な推論モデルであり続けるが、ほとんどの新しい業務ではFlashの方が良い買い物だ。
特に優れている点
- 推論トレースも含めてMITライセンス
- 非常に長いコンテキストで、リポジトリ全体が1回の呼び出しに収まる
- オフピーク料金で請求額が半分になる