直接対決
GitHub Copilot vs Zed
GitHub CopilotとZed、どちらが優れているか？
インデックスではZedがGitHub Copilotを上回り、80.4対77.0となりました。クラフトとスピードではZedが上ですが、コストパフォーマンスではGitHub Copilotが依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
GitHub Copilot
54件中16位
77.0
もっとも洗練されたインライン補完に、使う価値のあるエージェントモードが加わった。
AIコードエディター無料プランあり
4つのスコアを並べて
| スコア | GitHub Copilot | Zed | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 78 | 82 | +4 |
| スピード | 80 | 90 | +10 |
| コントロール | 72 | 74 | +2 |
| コストパフォーマンス | 78 | 74 | +4 |
| インデックススコア | 77.0 | 80.4 | +3.4 |
どちらを選ぶべきか
コストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはZedです。まさにその点においてのみ、GitHub Copilotのほうが良い答えになります。
GitHub Copilot
Copilotのインライン補完は今もどこよりも洗練されたシングルライン補完であり、エージェントモードは複数ファイルにまたがる作業で後れを取るのではなく、本格的に競争できるレベルに成熟しました。本当の強みはリーチにあります。VS Code、Visual Studio、JetBrainsエディタで動くため、チームがすでに使っているツールの中に入ってきます。組織が安心して選べる定番の選択肢ですが、個別の軸で最も鋭いツールになることはほとんどありません。
特に優れている点
- 市場で最も洗練されたインライン補完
- VS Code、Visual Studio、JetBrainsで動くため、チームは既存のツールを変えずに済む
- デモではなく実際に使えるレベルの無料プランがある
Zed
Zedの主張はレイテンシだ。即座に開き、重いエディタが詰まるようなファイルでも応答性を維持する。これによってAI支援の体験が変わる——提案が流れを断ち切るのではなく、その中に落ちてくる。エージェント的な編集とリアルタイムコラボレーションはいずれもあとから追加したものではなく、最初から組み込まれている。拡張機能のエコシステムはVS Codeに遠く及ばず、より優れたAI機能は有料プランにある。速さを幅より優先する人向けのツールだ。
特に優れている点
- 本当に速く、それがAI支援の使い心地を変える
- リアルタイムコラボレーションが拡張機能ではなくネイティブに組み込まれている
- 一社のアシスタントに縛られないモデルの柔軟性