直接対決
GitHub Copilot vs Codex
GitHub CopilotとCodex、どちらが優れているか？
インデックスではCodexがGitHub Copilotを上回り、78.7対77.0となりました。クラフトではCodexが上ですが、スピードではGitHub Copilotが依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
GitHub Copilot
54件中16位
77.0
もっとも洗練されたインライン補完に、使う価値のあるエージェントモードが加わった。
AIコードエディター無料プランあり
4つのスコアを並べて
| スコア | GitHub Copilot | Codex | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 78 | 84 | +6 |
| スピード | 80 | 76 | +4 |
| コントロール | 72 | 74 | +2 |
| コストパフォーマンス | 78 | 80 | +2 |
| インデックススコア | 77.0 | 78.7 | +1.7 |
どちらを選ぶべきか
スピードが決め手にならない限り、選ぶべきはCodexです。まさにその点においてのみ、GitHub Copilotのほうが良い答えになります。
GitHub Copilot
Copilotのインライン補完は今もどこよりも洗練されたシングルライン補完であり、エージェントモードは複数ファイルにまたがる作業で後れを取るのではなく、本格的に競争できるレベルに成熟しました。本当の強みはリーチにあります。VS Code、Visual Studio、JetBrainsエディタで動くため、チームがすでに使っているツールの中に入ってきます。組織が安心して選べる定番の選択肢ですが、個別の軸で最も鋭いツールになることはほとんどありません。
特に優れている点
- 市場で最も洗練されたインライン補完
- VS Code、Visual Studio、JetBrainsで動くため、チームは既存のツールを変えずに済む
- デモではなく実際に使えるレベルの無料プランがある
Codex
Codexはアシスタントではなく委託ツールです。タスクを渡すと、独立したサンドボックスで数分から数時間かけて作業し、実行ログとテストの根拠を添えた差分として返ってきます。そのレシートこそが本当の機能です。エージェントの作業をレビューすることが実際のボトルネックだからです。Web、コマンドライン、エディタ拡張、スマートフォンからアクセスでき、無料を含む全てのChatGPTプランに含まれます。クレジット制への移行により、ヘビーな月のコスト予測が難しくなりました。
特に優れている点
- ログとテスト引用を返すため、レビューが当て推量にならない
- 無料を含む全てのChatGPTプランに含まれる
- Web、コマンドライン、エディタ、スマートフォンからアクセスできる