Skip to content

直接対決

Gemini 3.6 Flash vs GPT-5.6 Luna

Gemini 3.6 FlashとGPT-5.6 Luna、どちらが優れているか？

インデックスではGemini 3.6 FlashがGPT-5.6 Lunaを上回り、85.1対83.0となりました。クラフトではGemini 3.6 Flashが上ですが、コストパフォーマンスではGPT-5.6 Lunaが依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。

更新

Gemini 3.6 Flash

73件中19位

85.1

Flashのスピードでフロンティアの回答を。本当に使えるほどの無料ティア付きで。

フロンティア無料プランあり
スコアカード全文を読むGemini 3.6 Flashを見る

GPT-5.6 Luna

73件中30位

83.0

今も安く、今も有能。だがGPT-6 Lunaはその半額だ。

軽量・高速有料のみ
スコアカード全文を読むGPT-5.6 Lunaを見る

4つのスコアを並べて

スコアGemini 3.6 FlashGPT-5.6 Luna差
クラフト8580+5
スピード9092+2
コントロール8684+2
コストパフォーマンス8286+4
インデックススコア85.183.0+2.1

どちらを選ぶべきか

コストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはGemini 3.6 Flashです。まさにその点においてのみ、GPT-5.6 Lunaのほうが良い答えになります。

Gemini 3.6 Flash

GoogleはFlashを廉価版として扱うことをやめ、その成果が出ている。3.6は高速に回答し、画像と動画をネイティブに読み取り、数倍のトークン単価のモデルと対等に渡り合う。無料ティアは実際のプロダクトのプロトタイプに十分な大きさであり、現在これを上回る無料ティアを他のフロンティアラボは提供していない。ステアリングが弱点であり、競合のAPIより露出している制御が少ない。

特に優れている点

  • この品質のモデルとして真に高速
  • 後付けアダプターではなく、ネイティブな動画・画像理解
  • プロトタイプを構築するのに十分な規模の無料ティア

GPT-5.6 Luna

LunaはGPT-5.6ラインの低価格側で、100万トークンのウィンドウとファミリー共通の厳格な構造化出力を、兄弟モデルのごく一部の価格で提供していた。現在GPT-6 Lunaはさらにその半額で、10月にはChatGPTが無料ユーザーを新しいモデルへ移行させた。両者のスコアはほぼ同じであり、古い方が生き残るのは主に、プロンプトがこのモデルに合わせて調整されている場合だ。

特に優れている点

  • 低価格で100万トークンのコンテキスト
  • 人間の投票者の評価ではGPT-6 Lunaをわずかに上回る
  • 上位の兄弟モデルと同じツール呼び出しの挙動