直接対決
Claude Sonnet 5 vs GPT-5.6 Terra
Claude Sonnet 5とGPT-5.6 Terra、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Sonnet 5がGPT-5.6 Terraを上回り、87.9対84.4。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Sonnet 5
53件中04位
87.9
コーディングの主力機：実際のソフトウェアタスクで上位に近く、使いやすい価格。
GPT-5.6 Terra
53件中11位
84.4
OpenAIのラインナップの中間。実際にほとんどのチームがデプロイすべき一択。
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Sonnet 5 | GPT-5.6 Terra | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 89 | 85 | +4 |
| スピード | 88 | 84 | +4 |
| コントロール | 89 | 88 | +1 |
| コストパフォーマンス | 84 | 80 | +4 |
| インデックススコア | 87.9 | 84.4 | +3.5 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はClaude Sonnet 5です。GPT-5.6 Terraもインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にClaude Sonnet 5よりGPT-5.6 Terraを推す根拠はありません。
Claude Sonnet 5
Sonnet 5は実際に多くのコーディングエージェントが動いているモデルであり、上位ティアとのベンチマーク差は価格差より小さい。コンパイルが通るパッチを当て、リポジトリの既存の慣習に従い、エージェントフレームワークが生成する長いツール呼び出しチェーンでも耐える。Anthropicが値引きしているため、予算を組む前に現在の料金を確認すること。
特に優れている点
- 検証済みソフトウェアエンジニアリングタスクで最強クラスのモデル
- 散発的ではなく継続的に動かせる価格設定
- 長いチェーンでも安定したツール呼び出し——これが弱いモデルを壊す要因だ
GPT-5.6 Terra
Terraは100万トークンのコンテキストとSolの能力の大半を引き継ぎ、そのごく一部のコストで動く。ファミリーの中で最もバランスが取れている。プロダクト業務に十分な速さがあり、ほとんどのアプリケーションが実際に含む推論には十分な強さがあり、このインデックスのいかなるモデルよりも深いツールエコシステムに支えられている。特筆すべき点が何もない——それがこのモデルへの賛辞だ。
特に優れている点
- 業界で最もサポートされているモデル：あらゆるフレームワークがアダプターを提供
- ミッドティア価格で100万トークンのコンテキスト
- 本番環境ではベンチマークより重要な、予測可能な構造化出力