Skip to content

直接対決

Claude Sonnet 5 vs GPT-5.6 Terra

Claude Sonnet 5とGPT-5.6 Terra、どちらが優れているか？

インデックスではGPT-5.6 TerraがClaude Sonnet 5を上回り、83.6対82.5となりました。クラフトではGPT-5.6 Terraが上ですが、スピードではClaude Sonnet 5が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。

更新

Claude Sonnet 5

73件中33位

82.5

Sonnet 5.5はまったく同じ価格で、はるかに強力。留まる理由はほとんどない。

コーディング有料のみ
スコアカード全文を読むClaude Sonnet 5を見る

GPT-5.6 Terra

73件中27位

83.6

夏のラインナップの手堅い中間モデル。今はGPT-6.1 Solに押し出された。

フロンティア有料のみ
スコアカード全文を読むGPT-5.6 Terraを見る

4つのスコアを並べて

スコアClaude Sonnet 5GPT-5.6 Terra差
クラフト8285+3
スピード8884+4
コントロール8988+1
コストパフォーマンス7676—
インデックススコア82.583.6+1.1

どちらを選ぶべきか

スピードが決め手にならない限り、選ぶべきはGPT-5.6 Terraです。まさにその点においてのみ、Claude Sonnet 5のほうが良い答えになります。

Claude Sonnet 5

Sonnet 5はこの夏のコーディングの主力であり、今もコンパイルが通るパッチを当て、長いツール呼び出しの連鎖でも崩れない。現在Sonnet 5.5はトークン単価がまったく同じで、Artificial Analysisのインデックスではるかに高いスコアを出すため、留まる唯一の理由は、慎重に調整して再テストしたくないパイプラインだけだ。Anthropicはこれをレガシーモデルとして掲載している。

特に優れている点

  • 長い連鎖でも信頼できるツール呼び出し
  • リポジトリの既存の規約に従う
  • 数か月にわたる本番環境での酷使を経て、挙動がよく把握されている

GPT-5.6 Terra

TerraはGPT-5.6ファミリーのバランス型で、プロダクト業務に十分な速さ、ほとんどの推論に十分な強さを持ち、あらゆるフレームワークがサポートしていた。GPT-6にはTerraがなく、現在GPT-6.1 Solは入力が同じ価格、出力はより安く、しかもはるかに高いスコアを出すため、新しい業務でTerraが存在する理由はほとんど残っていない。APIでは引き続き稼働しており、7月末に価格が5分の1引き下げられた。

特に優れている点

  • あらゆるフレームワークがアダプターを提供している
  • 中位の価格で100万トークンのコンテキスト
  • 本番環境で予測可能な構造化出力