直接対決
Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5
Claude Sonnet 5.5とClaude Sonnet 5、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Sonnet 5.5がClaude Sonnet 5を上回り、91.5対82.5。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Sonnet 5.5
73件中02位
91.5
中価格帯で、このインデックスでほぼ最強のモデル。Sonnetはもう妥協の選択肢ではない。
Claude Sonnet 5
73件中33位
82.5
Sonnet 5.5はまったく同じ価格で、はるかに強力。留まる理由はほとんどない。
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Sonnet 5.5 | Claude Sonnet 5 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 93 | 82 | +11 |
| スピード | 88 | 88 | — |
| コントロール | 90 | 89 | +1 |
| コストパフォーマンス | 90 | 76 | +14 |
| インデックススコア | 91.5 | 82.5 | +9.0 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はClaude Sonnet 5.5です。Claude Sonnet 5もインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にClaude Sonnet 5.5よりClaude Sonnet 5を推す根拠はありません。
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5は秋のリリースにおける驚きだ。Sonnet 5と同じ価格で、Artificial AnalysisのインデックスではOpus 5.5に次ぐ2位につけ、OpenAIとGoogleのすべてのモデルを上回る。人間の投票者による評価はベンチマークが示唆するより低く、それがここでのクラフト評価でOpusの下に位置する理由だ。コーディングエージェント、エディター統合、そして一日中動き続けるあらゆるものにとって、トップ層で最もコストパフォーマンスが高い。
特に優れている点
- このインデックスで2番目に高いArtificial Analysisスコアを、Fableの5分の1の価格で
- ターミナルとコンピューター操作でトップクラスの結果
- 10月からキャッシュ入力が安くなり、長いエージェントループに有利
Claude Sonnet 5
Sonnet 5はこの夏のコーディングの主力であり、今もコンパイルが通るパッチを当て、長いツール呼び出しの連鎖でも崩れない。現在Sonnet 5.5はトークン単価がまったく同じで、Artificial Analysisのインデックスではるかに高いスコアを出すため、留まる唯一の理由は、慎重に調整して再テストしたくないパイプラインだけだ。Anthropicはこれをレガシーモデルとして掲載している。
特に優れている点
- 長い連鎖でも信頼できるツール呼び出し
- リポジトリの既存の規約に従う
- 数か月にわたる本番環境での酷使を経て、挙動がよく把握されている