直接対決
Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Sol
Claude Opus 5とGPT-5.6 Sol、どちらが優れているか？
インデックスではGPT-5.6 SolがClaude Opus 5を上回り、88.6対88.5となりました。クラフトではGPT-5.6 Solが上ですが、スピードとコストパフォーマンスではClaude Opus 5が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Opus 5 | GPT-5.6 Sol | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 93 | 97 | +4 |
| スピード | 82 | 74 | +8 |
| コントロール | 90 | 91 | +1 |
| コストパフォーマンス | 78 | 71 | +7 |
| インデックススコア | 88.5 | 88.6 | +0.1 |
どちらを選ぶべきか
スピードとコストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはGPT-5.6 Solです。まさにその点においてのみ、Claude Opus 5のほうが良い答えになります。
Claude Opus 5
Opus 5はAnthropicの他のラインナップを正当化しづらくするモデルだ。推論の最高域ではわずかに譲るが、料金を半分に抑えながら、エディターやエージェントループに組み込めるほどの速さを保つ。有料フロンティアモデルを一つ選んで今四半期はもう考えたくないなら、これが正直な答えだ。
特に優れている点
- フラッグシップの価格なしにフロンティアクラスの出力
- 上位ティアと違い、インタラクティブな用途に十分な速さ
- 既存コードベースの長文脈読み取りが得意
GPT-5.6 Sol
SolはGPT-5.6ラインのトップであり、100万トークンを超えるコンテキストウィンドウを持ち、数学と形式的推論においてここで最強のモデルだ。答えが出るまでに長く考える。それがこのモデルの本質であり、コストでもある。日常的な作業では、同じファミリーの安いモデルに完全に食われるため、デフォルトではなく専門家として扱うべきだ。
特に優れている点
- 数学と形式的推論でフィールドをリード
- 100万トークンを超えるコンテキストウィンドウにより全コーパスを収められる
- 思考バジェットが露出しており、必要なときだけ深さにコストをかけられる