直接対決
Claude Opus 5 vs Claude Sonnet 5
Claude Opus 5とClaude Sonnet 5、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Opus 5がClaude Sonnet 5を上回り、88.5対87.9となりました。クラフトではClaude Opus 5が上ですが、スピードとコストパフォーマンスではClaude Sonnet 5が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Sonnet 5
53件中04位
87.9
コーディングの主力機：実際のソフトウェアタスクで上位に近く、使いやすい価格。
コーディング有料のみ
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 93 | 89 | +4 |
| スピード | 82 | 88 | +6 |
| コントロール | 90 | 89 | +1 |
| コストパフォーマンス | 78 | 84 | +6 |
| インデックススコア | 88.5 | 87.9 | +0.6 |
どちらを選ぶべきか
スピードとコストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはClaude Opus 5です。まさにその点においてのみ、Claude Sonnet 5のほうが良い答えになります。
Claude Opus 5
Opus 5はAnthropicの他のラインナップを正当化しづらくするモデルだ。推論の最高域ではわずかに譲るが、料金を半分に抑えながら、エディターやエージェントループに組み込めるほどの速さを保つ。有料フロンティアモデルを一つ選んで今四半期はもう考えたくないなら、これが正直な答えだ。
特に優れている点
- フラッグシップの価格なしにフロンティアクラスの出力
- 上位ティアと違い、インタラクティブな用途に十分な速さ
- 既存コードベースの長文脈読み取りが得意
Claude Sonnet 5
Sonnet 5は実際に多くのコーディングエージェントが動いているモデルであり、上位ティアとのベンチマーク差は価格差より小さい。コンパイルが通るパッチを当て、リポジトリの既存の慣習に従い、エージェントフレームワークが生成する長いツール呼び出しチェーンでも耐える。Anthropicが値引きしているため、予算を組む前に現在の料金を確認すること。
特に優れている点
- 検証済みソフトウェアエンジニアリングタスクで最強クラスのモデル
- 散発的ではなく継続的に動かせる価格設定
- 長いチェーンでも安定したツール呼び出し——これが弱いモデルを壊す要因だ