直接対決
Claude Opus 5 vs Claude Sonnet 5
Claude Opus 5とClaude Sonnet 5、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Opus 5がClaude Sonnet 5を上回り、87.1対82.5となりました。クラフトではClaude Opus 5が上ですが、スピードではClaude Sonnet 5が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Sonnet 5
73件中33位
82.5
Sonnet 5.5はまったく同じ価格で、はるかに強力。留まる理由はほとんどない。
コーディング有料のみ
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Opus 5 | Claude Sonnet 5 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 92 | 82 | +10 |
| スピード | 82 | 88 | +6 |
| コントロール | 90 | 89 | +1 |
| コストパフォーマンス | 74 | 76 | +2 |
| インデックススコア | 87.1 | 82.5 | +4.6 |
どちらを選ぶべきか
スピードが決め手にならない限り、選ぶべきはClaude Opus 5です。まさにその点においてのみ、Claude Sonnet 5のほうが良い答えになります。
Claude Opus 5
Opus 5は7月以降デフォルトで手に取るモデルであり、本格的なコーディングとエージェント業務では今も強い。現在はOpus 5.5がより低いトークン単価で、2つの独立系リーダーボードの両方で明らかに良い結果を出して取って代わっており、AnthropicはOpus 5をレガシーモデルとして掲載している。新しい業務をこれで始める理由はないが、既存の業務を移行させざるを得ない事情もまだない。
特に優れている点
- コーディングとエージェント業務でフロンティア級の出力
- 対話的な利用に十分な速さ
- 既存コードベースの長文コンテキスト読解に優れる
Claude Sonnet 5
Sonnet 5はこの夏のコーディングの主力であり、今もコンパイルが通るパッチを当て、長いツール呼び出しの連鎖でも崩れない。現在Sonnet 5.5はトークン単価がまったく同じで、Artificial Analysisのインデックスではるかに高いスコアを出すため、留まる唯一の理由は、慎重に調整して再テストしたくないパイプラインだけだ。Anthropicはこれをレガシーモデルとして掲載している。
特に優れている点
- 長い連鎖でも信頼できるツール呼び出し
- リポジトリの既存の規約に従う
- 数か月にわたる本番環境での酷使を経て、挙動がよく把握されている