Skip to content

直接対決

Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol

Claude Opus 5.5とGPT-6.1 Sol、どちらが優れているか？

インデックスではClaude Opus 5.5がGPT-6.1 Solを上回り、92.8対90.3となりました。クラフトではClaude Opus 5.5が上ですが、コストパフォーマンスではGPT-6.1 Solが依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。

更新

Claude Opus 5.5

73件中01位

92.8

Fable級の回答を、置き換え対象のOpusより安く。新しいデフォルト。

フロンティア有料のみ
スコアカード全文を読むClaude Opus 5.5を見る

GPT-6.1 Sol

73件中04位

90.3

5分の1の価格でAstraに迫る回答。ほとんどのチームが今デプロイすべきOpenAIモデル。

フロンティア有料のみ
スコアカード全文を読むGPT-6.1 Solを見る

4つのスコアを並べて

スコアClaude Opus 5.5GPT-6.1 Sol差
クラフト9892+6
スピード8482+2
コントロール9191—
コストパフォーマンス8489+5
インデックススコア92.890.3+2.5

どちらを選ぶべきか

コストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはClaude Opus 5.5です。まさにその点においてのみ、GPT-6.1 Solのほうが良い答えになります。

Claude Opus 5.5

Opus 5.5はこのインデックスの首位を塗り替えた。AnthropicはOpus 5より安いコストでFable 5.1の水準の性能を出すとしており、独立系リーダーボードもそれを裏付ける。Artificial Analysisのインデックスで首位、人間選好アリーナで2位だ。100万トークンのウィンドウを維持し、長いエージェントループを逸れずに回す。有料モデルを1つだけ選び、今四半期はもう迷いたくないなら、これだ。

特に優れている点

  • 2026年10月時点でArtificial Analysisのインデックス最高スコア
  • 長時間のエージェント業務でFableティアに並び、価格は半分未満
  • 対話的な業務向けの高速モード（リサーチプレビュー）

GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 SolはGPT-6 Solの1週間後にDevDayでローンチされ、同じ価格でそれを置き換える。OpenAIはより低いコストでAstraに迫る性能だと説明しており、リーダーボードもそれを裏付ける。Artificial AnalysisのインデックスではAstraのすぐ下、人間の投票者の評価ではAstraを大きく上回る。入力2ドル・出力10ドルという価格はClaude Sonnet 5.5と真っ向からぶつかり、OpenAIエコシステム内ではデフォルトの選択肢だ。

特に優れている点

  • 5分の1の価格でベンチマークはAstraに迫る
  • 人間の投票者にはAstraより好まれる
  • あらゆるフレームワークとエージェントツールキットが初日からサポート