直接対決
Claude Opus 5.5 vs Gemini 4 Argon
Claude Opus 5.5とGemini 4 Argon、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Opus 5.5がGemini 4 Argonを上回り、92.8対90.6。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Opus 5.5
73件中01位
92.8
Fable級の回答を、置き換え対象のOpusより安く。新しいデフォルト。
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 98 | 97 | +1 |
| スピード | 84 | 78 | +6 |
| コントロール | 91 | 84 | +7 |
| コストパフォーマンス | 84 | 84 | — |
| インデックススコア | 92.8 | 90.6 | +2.2 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はClaude Opus 5.5です。Gemini 4 Argonもインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にClaude Opus 5.5よりGemini 4 Argonを推す根拠はありません。
Claude Opus 5.5
Opus 5.5はこのインデックスの首位を塗り替えた。AnthropicはOpus 5より安いコストでFable 5.1の水準の性能を出すとしており、独立系リーダーボードもそれを裏付ける。Artificial Analysisのインデックスで首位、人間選好アリーナで2位だ。100万トークンのウィンドウを維持し、長いエージェントループを逸れずに回す。有料モデルを1つだけ選び、今四半期はもう迷いたくないなら、これだ。
特に優れている点
- 2026年10月時点でArtificial Analysisのインデックス最高スコア
- 長時間のエージェント業務でFableティアに並び、価格は半分未満
- 対話的な業務向けの高速モード（リサーチプレビュー）
Gemini 4 Argon
Gemini 4 ArgonはGoogleの新しいフラッグシップで、9月30日に発表され、アリーナのリーダーボードで首位に立った。ただしその評価はまだ暫定扱いだ。Googleは実世界のコーディングとエンタープライズ自動化でトップだとしている。アクセスはまずサイバー防御パートナーに展開され、有料APIの顧客にはできるだけ早く提供すると約束されているため、ここでは今日その上に構築できるものではなく、独立した評価結果を根拠に掲載している。発表された導入価格は、この水準のモデルとしては攻撃的だ。
特に優れている点
- 10月8日時点でアリーナのリーダーボード首位
- Googleが公表したコーディングと自動化のベンチマークでトップ
- 入力2ドル・出力10ドルの導入価格は、このティアとしては安い