直接対決
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
Claude Opus 5.5とClaude Sonnet 5.5、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Opus 5.5がClaude Sonnet 5.5を上回り、92.8対91.5となりました。クラフトではClaude Opus 5.5が上ですが、スピードとコストパフォーマンスではClaude Sonnet 5.5が依然としてリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Opus 5.5
73件中01位
92.8
Fable級の回答を、置き換え対象のOpusより安く。新しいデフォルト。
Claude Sonnet 5.5
73件中02位
91.5
中価格帯で、このインデックスでほぼ最強のモデル。Sonnetはもう妥協の選択肢ではない。
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 98 | 93 | +5 |
| スピード | 84 | 88 | +4 |
| コントロール | 91 | 90 | +1 |
| コストパフォーマンス | 84 | 90 | +6 |
| インデックススコア | 92.8 | 91.5 | +1.3 |
どちらを選ぶべきか
スピードとコストパフォーマンスが決め手にならない限り、選ぶべきはClaude Opus 5.5です。まさにその点においてのみ、Claude Sonnet 5.5のほうが良い答えになります。
Claude Opus 5.5
Opus 5.5はこのインデックスの首位を塗り替えた。AnthropicはOpus 5より安いコストでFable 5.1の水準の性能を出すとしており、独立系リーダーボードもそれを裏付ける。Artificial Analysisのインデックスで首位、人間選好アリーナで2位だ。100万トークンのウィンドウを維持し、長いエージェントループを逸れずに回す。有料モデルを1つだけ選び、今四半期はもう迷いたくないなら、これだ。
特に優れている点
- 2026年10月時点でArtificial Analysisのインデックス最高スコア
- 長時間のエージェント業務でFableティアに並び、価格は半分未満
- 対話的な業務向けの高速モード（リサーチプレビュー）
Claude Sonnet 5.5
Sonnet 5.5は秋のリリースにおける驚きだ。Sonnet 5と同じ価格で、Artificial AnalysisのインデックスではOpus 5.5に次ぐ2位につけ、OpenAIとGoogleのすべてのモデルを上回る。人間の投票者による評価はベンチマークが示唆するより低く、それがここでのクラフト評価でOpusの下に位置する理由だ。コーディングエージェント、エディター統合、そして一日中動き続けるあらゆるものにとって、トップ層で最もコストパフォーマンスが高い。
特に優れている点
- このインデックスで2番目に高いArtificial Analysisスコアを、Fableの5分の1の価格で
- ターミナルとコンピューター操作でトップクラスの結果
- 10月からキャッシュ入力が安くなり、長いエージェントループに有利