直接対決
Claude Opus 5.5 vs Claude Opus 5
Claude Opus 5.5とClaude Opus 5、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Opus 5.5がClaude Opus 5を上回り、92.8対87.1。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Opus 5.5
73件中01位
92.8
Fable級の回答を、置き換え対象のOpusより安く。新しいデフォルト。
フロンティア有料のみ
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Opus 5.5 | Claude Opus 5 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 98 | 92 | +6 |
| スピード | 84 | 82 | +2 |
| コントロール | 91 | 90 | +1 |
| コストパフォーマンス | 84 | 74 | +10 |
| インデックススコア | 92.8 | 87.1 | +5.7 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はClaude Opus 5.5です。Claude Opus 5もインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にClaude Opus 5.5よりClaude Opus 5を推す根拠はありません。
Claude Opus 5.5
Opus 5.5はこのインデックスの首位を塗り替えた。AnthropicはOpus 5より安いコストでFable 5.1の水準の性能を出すとしており、独立系リーダーボードもそれを裏付ける。Artificial Analysisのインデックスで首位、人間選好アリーナで2位だ。100万トークンのウィンドウを維持し、長いエージェントループを逸れずに回す。有料モデルを1つだけ選び、今四半期はもう迷いたくないなら、これだ。
特に優れている点
- 2026年10月時点でArtificial Analysisのインデックス最高スコア
- 長時間のエージェント業務でFableティアに並び、価格は半分未満
- 対話的な業務向けの高速モード（リサーチプレビュー）
Claude Opus 5
Opus 5は7月以降デフォルトで手に取るモデルであり、本格的なコーディングとエージェント業務では今も強い。現在はOpus 5.5がより低いトークン単価で、2つの独立系リーダーボードの両方で明らかに良い結果を出して取って代わっており、AnthropicはOpus 5をレガシーモデルとして掲載している。新しい業務をこれで始める理由はないが、既存の業務を移行させざるを得ない事情もまだない。
特に優れている点
- コーディングとエージェント業務でフロンティア級の出力
- 対話的な利用に十分な速さ
- 既存コードベースの長文コンテキスト読解に優れる