直接対決
Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna
Claude Haiku 5.5とGPT-6 Luna、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Haiku 5.5がGPT-6 Lunaを上回り、87.9対84.9。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Haiku 5.5
73件中11位
87.9
端数のような価格の小型モデルが、前四半期の中位モデル並みのスコアを出す。
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Haiku 5.5 | GPT-6 Luna | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 85 | 80 | +5 |
| スピード | 95 | 93 | +2 |
| コントロール | 84 | 85 | +1 |
| コストパフォーマンス | 95 | 94 | +1 |
| インデックススコア | 87.9 | 84.9 | +3.0 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はClaude Haiku 5.5です。GPT-6 Lunaもインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にClaude Haiku 5.5よりGPT-6 Lunaを推す根拠はありません。
Claude Haiku 5.5
Haiku 5.5はAnthropicがこれまでに販売した中で最も安いモデルであり、通常の長さのプロンプトなら入力100万トークンあたり10セント、Artificial AnalysisのインデックスではGPT-5.6 Terraを上回るスコアを出す。分類・抽出・ルーティング、そして大型モデルが作業を渡すサブエージェント向けに作られている。10万トークンを超えるプロンプトは5倍のコストがかかるため、長文書の業務はお得な領域ではない。登場して日が浅く、人間選好の評価はまだない。
特に優れている点
- 10万トークンまでのプロンプトなら入力100万トークンあたり10セント
- 前世代の中位モデルを上回るスコア
- 本当に必要なジョブのための100万トークンのウィンドウ
GPT-6 Luna
LunaはOpenAIの効率重視ティアで、価格は入力100万トークンあたり10セント、100万トークンのウィンドウとファミリーの他モデルと同じ厳格な構造化出力を備える。10月7日からはChatGPTの無料ユーザーが使うモデルでもあり、非常に多くの人にとって、今やこのモデルこそがChatGPTそのものだ。GPT-5.6 Lunaの半額で、ベンチマークスコアはわずかに上回る。深い推論はこのモデルの仕事ではない。
特に優れている点
- 入力100万トークンあたり10セント、キャッシュ入力なら1セント
- 10月から無料版ChatGPTを支えるモデル
- 上位の兄弟モデルと同じツール呼び出しと構造化出力の挙動