直接対決
Claude Fable 5 vs Claude Opus 5
Claude Fable 5とClaude Opus 5、どちらが優れているか？
インデックスではClaude Opus 5がClaude Fable 5を上回り、87.1対85.6。さらにクラフト・スピード・コントロール・コストパフォーマンスの4項目すべてでリードしています。両者とも同じ週に同じ評価基準で採点しており、どちらの順位もスポンサーによるものではありません。
更新
Claude Fable 5
73件中17位
85.6
今なお優秀だが、同価格のFable 5.1に置き換えられ、Opus 5.5はより安く両者を上回る。
4つのスコアを並べて
| スコア | Claude Fable 5 | Claude Opus 5 | 差 |
|---|---|---|---|
| クラフト | 93 | 92 | +1 |
| スピード | 76 | 82 | +6 |
| コントロール | 91 | 90 | +1 |
| コストパフォーマンス | 66 | 74 | +8 |
| インデックススコア | 85.6 | 87.1 | +1.5 |
どちらを選ぶべきか
当編集部が採点するすべての軸で、より安全な選択はClaude Opus 5です。Claude Fable 5もインデックスに名を連ねるだけの実力はありますが、この4つの数値にClaude Opus 5よりClaude Fable 5を推す根拠はありません。
Claude Fable 5
Fable 5は夏にこのインデックスの首位にあり、長時間の自律実行では今も非常に強力なモデルだ。だが現在はレガシーモデルである。Fable 5.1は同じ価格でより良い結果とより安いキャッシュ入力を提供し、Opus 5.5は半額を大きく下回る価格で両者を上回るスコアを出す。Anthropicは少なくとも2027年6月まで提供を続けるため、既存の業務を急いで移行する必要はない。新しい業務は別のモデルから始めるべきだ。
特に優れている点
- 長く煩雑なタスクを、逸れることなく何時間もまとめ上げる
- 答えをでっち上げず、はっきりと断って理由を説明する
- 少なくとも2027年6月までサポートされる
Claude Opus 5
Opus 5は7月以降デフォルトで手に取るモデルであり、本格的なコーディングとエージェント業務では今も強い。現在はOpus 5.5がより低いトークン単価で、2つの独立系リーダーボードの両方で明らかに良い結果を出して取って代わっており、AnthropicはOpus 5をレガシーモデルとして掲載している。新しい業務をこれで始める理由はないが、既存の業務を移行させざるを得ない事情もまだない。
特に優れている点
- コーディングとエージェント業務でフロンティア級の出力
- 対話的な利用に十分な速さ
- 既存コードベースの長文コンテキスト読解に優れる